Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2021, número de resolución KLCE202100630

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE202100630
Tipo de recursoKLCE
Fecha de Resolución30 de Junio de 2021

LEXTA20210630-062 - Edgardo Van Rhyn v. Multinational Life Insurance Company Aig Insurance Company PR Tercera Demandada

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL II

EDGARDO VAN RHYN Peticionario
v.
MULTINATIONAL LIFE INSURANCE COMPANY
Recurrido
v.
AIG INSURANCE COMPANY PUERTO RICO
Tercera demandada
KLCE202100630
CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Caso Núm. SJ2019CV13096 Sobre: SENTENCIA DECLARATORIA Regla 59 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V. R. 59

Panel integrado por su presidente el Juez Bermúdez Torres, la Jueza Rivera Marchand, la Jueza Barresi Ramos y la Jueza Mateu Meléndez

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2021.

I.

El 20 de diciembre de 2019 el señor Edgardo Van Rhyn Soler instó

ante el Tribunal Primera Instancia Solicitud de Sentencia Declaratoria.

Mediante su acción, solicitó que se ordenara a la demandada Multinational Life Insurance Co. (Multinational Life), a indemnizarlo por los gastos y honorarios de abogado incurridos en un caso federal seguido contra él.[1]

El 15 de julio de 2020 Multinational Life presentó Solicitud Para que se Ordene la Eliminación de Alegaciones de la Demanda o Porciones de las mismas, así como el Desglose de Documentos que se Anejaron Impropiamente con la misma, según lo dispuesto en la Regla 10.5 de Procedimiento Civil. Exigió que se eliminaran ciertas alegaciones de la Demanda y se desglosaran varios de sus anejos, entre otras razones, por haber incluido información y documentación engañosa, selecta, aislada e incompleta, de una prolongada y extensa investigación realizada por el Federal Bureau of Investigation (FBI). Adujeron que toda la prueba documental del caso criminal estaba en posesión de Van Rhyn Soler, por lo que en su día este tendría que descubrirla de forma íntegra y cabal. Informó al Tribunal que no tendría reparo en que se dejaran en el récord ciertos anejos de la Demanda, pero si estos se incluían de forma íntegra y completa, no en extractos parciales y/o sacados de contexto. Además, informó

que la Demanda no cumplía con la normativa estatutaria y jurisprudencial de la Regla 59 de Procedimiento Civil.[2]

En 16 de julio de 2020 el Tribunal de Primera Instancia le concedió

el término de 15 días a Van Rhyn Soler para que expresara su posición en cuanto a la Solicitud presentada por Multinational Life al amparo de la Regla 10.5 de Procedimiento Civil.[3] Así lo hizo Van Rhyn Soler el 31 de julio de 2020. El 3 de agosto de 2020, el Tribunal de Primera Instancia denegó

la petición de Multinational Life.

El 24 de agosto de 2020 Multinational Life presentó Contestación de la Demanda. Entre sus argumentos expuso que la diversidad de controversias fácticas y jurídicas imposibilitaban que el caso se atendiera mediante la Regla 59 de Procedimiento Civil.[4] El 31 de agosto de 2020, el Tribunal de Primera Instancia ordenó a las partes notificar fechas para la Conferencia Inicial. La misma fue pautada para el 17 de diciembre de 2020.

Así las cosas, en septiembre y octubre de 2020 Van Rhyn Soler cursó

a Multinational Life un Pliego de Interrogatorios con Producción de Documentos y un Requerimiento de Admisiones. Multinational Life contestó los mismos en noviembre de 2020. Mediante el Pliego de Interrogatorios y Producción de Documentos que Multinational Life le remitió a Van Rhyn Soler el 30 de octubre de 2020, Multinational le solicitó que produjera toda la prueba documental que Fiscalía Federal había recopilado en su contra en el Caso Federal. Van Rhyn Soler se opuso a ello, alegando que la información solicitada no era pertinente ni habría de conducir a producir prueba que pudiera ser admitida en evidencia.

El 7 de diciembre de 2020 Van Rhyn Soler y Multinational Life presentaron ante el Tribunal de Primera Instancia el Informe Conjunto para el Manejo de Caso. En este Informe Van Rhyn Soler entregó parte de su prueba, los documentos del FBI que incluyó en la Demanda. Tras varios incidentes procesales, el 30 de diciembre de 2020 Van Rhyn Soler contestó parcialmente el Pliego de Interrogatorios con Producción de Documentos remitido por Multinational Life.

El 1 de marzo de 2021 se presentó el Informe Conjunto Enmendado para el Manejo del Caso. El 8 de marzo de 2021 el Tribunal de Primera Instancia ordenó a las partes presentar una Moción Conjunta con toda la información y los fundamentos jurídicos, de forma tal de facilitar la adjudicación de las controversias sobre descubrimiento de prueba.

El 26 de marzo de 2021 Van Rhyn Soler instó Solicitud de Sentencia Declaratoria Enmendada. El 8 de abril de 2021 Multinational Life presentó

escrito argumentando, que, aunque Van Rhyn Soler tenía derecho a presentar una demandada enmendada, lo mismo no podía utilizarse como un mecanismo para soslayar el descubrimiento de prueba ya tramitado. La información y documentación que Multinational Life ya había requerido previamente continuaba siendo esencial para dilucidar las controversias fácticas y jurídicas del caso.

El mismo 8 de abril las partes presentaron Moción Conjunta en Cumplimiento de Orden requerida por el Tribunal a quo, en cuanto a las objeciones de las contestaciones de interrogatorio. El 9 de abril de 2021 el Tribunal de Primera Instancia autorizó la presentación de la Demanda enmendada y concedió término para contestar la misma. En la misma fecha le ordenó a Van Rhyn Soler contestar una serie de preguntas, incluyendo suministrar la prueba documental del caso criminal federal. El Foro recurrido concedió a Van Ryhn Soler veinte (20) días para producir la prueba que le fue suministrada por la Fiscalía Federal como parte del descubrimiento de prueba en el caso criminal.

El 27 de abril de 2021 Van Rhyn Soler solicitó al Tribunal de Primera Instancia reconsiderara su Orden de producción de documentos aduciendo la existencia de una orden protectora emitida por la Corte federal que le impedía descubrir la evidencia solicitada relacionada al caso criminal llevado en su contra. Según alegado por Van Rhyn Soler, durante el proceso de descubrimiento, sus abogados advinieron en conocimiento de que el 16 de febrero de 2017 el Foro federal había emitido una Orden Protectora ("Protective Order")...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR