Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Octubre de 2021, número de resolución KLCE202101042
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202101042 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2021 |
| | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas Sobre: Incumplimiento de Contratos y otros Caso Núm.: SJ2019CV10729 (702) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez Casillas, la Jueza Soroeta Kodesh y la Juez Méndez Miró
Rodríguez Casillas, juez ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de octubre de 2021.
Comparece PR Asset Portfolio 2013-1 International, LLC (en adelante, PR Asset o peticionario) y acude ante nos para que revoquemos la Resolución emitida el 29 de junio de 2021,[1] por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas (en adelante, TPI). Allí, declaró no ha lugar la solicitud de embargo preventivo instada por PR Asset.
Examinados los escritos de las partes así como los documentos que los acompañan resolvemos denegar el auto solicitado.
Los hechos que informa el presente caso se originan con la presentación de una demanda sobre incumplimiento de contrato, mala fe y sentencia declaratoria incoada por PR Asset contra One Alliance Insurance Corporation (en adelante, One Alliance o recurrido). Alegó que posee 141 propiedades entre residenciales y comerciales que sufrieron daños como consecuencia del paso del huracán María por la Isla. Toda vez que las propiedades estaban aseguradas mediante las pólizas número 75-28-000001258 y 75-28-000001259 expedidas por One Alliance, PR Asset sometió las reclamaciones correspondientes. Según la parte peticionaria, One Alliance pagó el 1er claim submission correspondiente a 43 propiedades. En relación, al 2do claim submission, PR Asset alegó que luego de aceptar la oferta de pago que le hiciera One Alliance por 29 propiedades, la aseguradora se retractó y retiró la oferta. Además, quedaron pendiente 35 propiedades de la segunda reclamación sobre las cuales One Alliance no ha ofrecido ni efectuado pago alguno, a pesar de que ha transcurrido más de 19 meses desde que se sometió la reclamación.
Similarmente, sobre el 3er claim submission, la parte peticionaria adujo que One Alliance no ha sometido ningún estimado, ajuste, ni oferta de pago, cuando ha transcurrido más de 17 meses desde que presentó la reclamación correspondiente a 34 propiedades. Por tales hechos, PR Asset reclamó
$9,360,572.47 como pago por los daños sufridos por las propiedades, así como la imposición de costas, gastos y honorarios de abogado por temeridad.
La demanda sufrió una enmienda y el 22 de marzo de 2020, One Alliance respondió a la misma.
Tras varios trámites procesales, el 18 de noviembre de 2020 PR Asset presentó una Moción Urgente de Embargo Ex Parte al Amparo de la Regla 56 de Procedimiento Civil. Específicamente, solicitó el embargo de $851,128.93 de los $1,493,856.359 que presuntamente One Alliance ofreció como pago parcial del 2do claim submission. El 1 de diciembre de 2020, PR Asset notificó al TPI sobre la prestación de fianza.
El 7 de diciembre de 2020, One...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba