Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2001, número de resolución KLAN0001142
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0001142 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2001 |
| ADOLFO ANDINO MONTAÑEZ Apelado v. CYNTHIA D. LOZADA MOCTEZUMA Apelante | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez Civil Núm. IDI 98-0062 DIVORCIO TRATO CRUEL |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y la Juez Feliciano Acevedo
Feliciano Acevedo, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2001.
La apelante, Cynthia D. Lozada Moctezuma (en adelante la Sra. Lozada), solicita la revisión de la orden de 27 de septiembre de 2000, emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, Relaciones de Familia (en adelante el Tribunal), en la cual se ordenó se cumpliera inmediatamente con las relaciones paterno-filiales so pena de desacato y emitiéndose orden de arresto contra la Sra. Lozada, la cual fue dejada en suspenso. Se dispuso además que el apelado, Adolfo Andino Montañéz (en adelante Sr.
Montañéz) debería coordinar en su empleo el plan de vacaciones y presentarse al Estado de Virginia a recoger al menor, Angel Gabriel Andino Lozada (en adelante el menor) y de éste no serle entregado, se ejecutaría la orden de arresto contra la Sra.
Lozada.
El 20 de octubre de 2000, emitimos resolución, en la cual ordenamos entre otras cosas, lo siguiente:
"Por tratarse de un asunto tan delicado, emitimos paralización inmediata de las relaciones paterno filiales, y de la orden de fecha 27 de septiembre de 2000. Ordenamos al Tribunal celebre vista de inmediato sobre las relaciones paterno-filiales con el beneficio de que las partes y el juez tengan ante si un estudio social por parte de la unidad de Trabajo Social del Tribunal la cual deberá hacer gestiones con el Tribunal de Virginia, Sala de Familia para lograr un estudio social interagencial sobre el menor con prontitud en dicho estado.
En adición el foro de Instancia deberá atender el asunto planteado por la apelante con urgencia en la cual solicita se emita Orden Urgente en protección a su favor ordenándose al apelado todo aquello que fuere necesario para salvaguardar el bienestar tanto de la apelante como del menor.
Por último tenga el apelado señor Adolfo Andino Montañés exponer su posición en torno a los señalamientos de error planteados en el recurso. Dispone de cinco (5) días, luego de notificada esta resolución, para ello."
El Sr. Montañéz ha comparecido. Con el beneficio de los escritos de ambas partes resolvemos.
Con fecha de 22 de diciembre de 1998 el Tribunal decretó roto y disuelto el vínculo matrimonial existente entre las partes. Dispuso a su vez que la custodia del menor procreado entre las partes la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba