Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2001, número de resolución KLAN0001195
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0001195 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2001 |
KLAN0001195
Apelación Procedente del Tribunal de Primera Instancia
Sala Superior de Bayamón
Civil Núm. DAC 2000‑0384 (503)
Sobre: Acción de Exequatur
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Martínez, la Jueza Cotto Vives y la Jueza Ramos Buonomo
Sánchez Martínez, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2001.
La controversia en este recurso es si es correcta la sentencia dietada en un procedimiento de exequatur ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, mediante la cual reconoció y le otorgó entera fe y crédito a una sentencia dictada por un tribunal del estado de Florida, a pesar de que en Puerto Rico se había estado tramitando desde mucho tiempo antes de instarse la acción en Florida, un pleito entre las mis¡‑nas partes proveniente de un mismo núcleo operacional de hechos. Resolvemos, al igual que el foro apelado, que la sentencia extranjera es merecedora de entera fe y crédito pero aclaramos que la misma no podrá ser ejecutada hasta que termine, por sentencia, final y firme, el pleito que se sigue en Puerto Rico entre las mismas partes. Veamos los hechos procesales pertinentes.
R&.A Creative Music, Inc.
representante artística del grupo musical Porto Latino, contrató a principios de 1995 a Crysell Torres (h/n/c V&C Records) para la distribución y promoción del primer disco del grupo. En agosto de 1995, Crysell Torres suscribió, a su vez, un contrato de licencia con la antecesora‑ de Polygram Records, Inc. que incluía el primer disco de Porto Latino así como (los opciones para‑ un segundo y un tercer disco del mismo grupo musical.
A principios de 1996, Crysell Torres demandó a R&A Creative Music, 1 por alegado incumplirniento de contrato, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Suiperior de San Juan. La parte demandada reconvino. En marzo de 1996, R&A Creatíve Music presentó una demanda contra tercero contra Polygram la cual se transigió después.
En agosto de 1997, Crysell Torres presentó una demanda contra tercero contra Polygram en la que reclamó por una alegada interferencia torticera de Polygram en la relación contractual entre Crysell Torres y R&A Creative Music y, adermás, por regalías adeudadas por Polygram correspondientes al primer disco de Porto Latino. En abril de 1998, Polygram, en su contestación a la demanda contra tercero, negó la interferencia torticera y rechazó la reclamación de regalías a base de que las ventas del disco no habían sido suficientes para generarlas.
A Crysell Torres se le tomó una deposición entre los días 13 de agosto y 12 de noviembre de 1998. El juicio quedó señalado para comenzar el 30 de noviembre de 1998.
Así las cosas, y a base del descubrimiento de prueba obtenido en la deposición de Crysell Torres, el 20 de noviembre de 1998, o sea, diez días antes de que comenzara el juicio en la Sala de San Juan, Polygram presentó una demanda contra Crysell Torres en un tribunal del estado de Florida en la que le reclamó a ésta una indemnización por fraude e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba