Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Abril de 2001, número de resolución KLRA0000874
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA0000874 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2001 |
| VICTOR V. DE CASTRO CARLO, EDYL RIVERA RODRIGUEZ, FERNANDO ROMAN ORTIZ, RAFAEL A. BENITEZ COLON, EVELYN NIEVES MONROIG, RUPERTO BERRIOS SANTOS, INDIRA MOHIP COLON, MIGUEL CLAUDIO SANTIAGO Querellantes-Recurridos v. AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA Querellada-Recurrente | | Revisión proce- dente de la Autoridad de Energía Eléctrica de P.R. Casos Núms. QG-98-314 QG-99-411 QG-99-412 |
Panel integrado por su presidenta, la juez Alfonso de Cumpiano y los jueces Aponte Jiménez y González Román.
Alfonso de Cumpiano, J.
RESOLUCION
En San Juan, Puerto Rico, a 24 de abril de 2001.
La Autoridad de Enegía Eléctrica (A.E.E.) solicitó revisión de la resolución del oficial examinador que determinó que los empleados querellantes debían ser reclasificados a una escala retributiva superior.
Luego de considerar los planteamientos de las partes y evaluar el expediente, procede denegar el recurso.
El Sr. Víctor V. de Castro Carlo y otros empleados (los querellantes-recurridos) solicitaron de la A.E.E. la reclasificación de los puestos de Especialista-Programas de Calidad de Agua que ocupaban, los que fueron ubicados en la escala salarial M-V. La clase de Especialista antes
mencionada surgió como resultado de la reorganización de la División de Protección Ambiental y Confiabilidad de Calidad de la A.E.E. Previo a la reorganización, el título de la clase era Especialista-Programas Ambientales. La escala salarial de ésta era M-V y permaneció igual.
Los empleados querellantes plantearon durante el proceso administrativo que luego de la reorganización sus deberes y funciones no se limitaban a los descritos en la especificación de la clase, sino que comparaban con los de la clase gerencial clasificada M-VII y solicitaron ser reubicados en ésta.
La A.E.E. luego de recoger información sobre las funciones de los querellantes y sus supervisores en cuestionarios de clasificación, determinó que estaban correctamente clasificados conforme el Plan de Clasificación y Valoración de Puestos Gerenciales. Denegó la solicitud.
Los querellantes acudieron entonces al trámite apelativo ante un oficial examinador. Este analizó la prueba documental y testifical, que incluyó prueba pericial y estipulada. En la resolución recurrida señaló que las partes mediante acuerdo de sumisión estipularon...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba