Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2001, número de resolución KLAN0000841
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0000841 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2001 |
LEXTCA20010430-04 Piñero Pizarro v. Adm. Vivienda Publica
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DE APELACIONES
CIRCUITO REGIONAL DE SAN JUAN
| ENID PIÑERO PIZARRO, por sí y como madre con Patria Potestad sobre el menor Jorge L. Ortíz Piñero Apelante v. ADMINISTRACIÓN DE VIVIENDA PUBLICA, ETC. Apelada v. ANDRES MIGNUCCI GIANNONI & ARQUITECTS Apelados | KLAN0000841 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm. KDP97-0085 |
Panel integrado por su presidenta, la juez Alfonso de Cumpiano, y los Jueces Aponte Jiménez y González Román
En San Juan, Puerto Rico a 30 de abril de 2001.
La Sra. Enid Piñero Pizarro, por sí y como madre con patria potestad del menor Jorge L. Ortiz Pizarro (en adelante, Sra. Piñero) solicita la revocación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan emitida el 19 de junio de 2000 y notificada el siguiente día 22 del mismo mes y año. Dicha sentencia declaró con lugar ciertas mociones de sentencia sumaria presentadas por Comercial Adolfo S.
Pagán (Comercial Pagán) y por Andrés Mignucci Giannoni & Architects (Arq.
Mignucci). Por los fundamentos que se expresarán a continuación, se confirma la sentencia apelada.
La Sra. Piñero es residente del apartamento núm. 69 del Residencial Monte Hatillo en Río Piedras, presentó el 16 de enero de 1997 una demanda en daños y perjuicios contra la Administración de Vivienda Pública (AVP), S&D Contractors (S&D) y sus aseguradoras CIGNA Insurance Co. (CIGNA) y General Accident Insurance (General), en la que alegó que su hijo menor, que para esa fecha tenía cinco (5) años, mientras salía de la bañera[...]resbaló al pisar la losa del baño [de su apartamento] cayendo de espaldas sobre el sujetador del papel sanitario, causándose laceraciones en la espalda y en la región anal. Según la Sra. Piñero el accidente se debió a la utilización de una losa no apropiada en los trabajos de remodelación del apartamento, siendo ésta una sumamente lisa y propensa a ocasionar resbalones.
El 7 de julio de 1997 General contestó la demanda, mientras que el 14 de mayo de 1997 Cigna formuló una demanda contra tercero. En dicha demanda contra tercero Cigna alegó que, de declararse con lugar la demanda, los responsables lo serían Andrés Mignucci Giannoni & Architects, quienes seleccionaron las losas, Florida Tile Industries (Florida Tile), que las fabricaron y Comercial Pagán, la suplidora de las mismas.
El Arq. Andrés Mignucci Giannoni (Arq. Mignucci) contestó la demanda de tercero el 7 de agosto de 1997, alegando que cumplió con todas sus obligaciones y que el accidente se debió a la negligencia del menor o de la madre.
El 15 de octubre de 1997 Cigna contestó la demanda, negando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba