Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE0100769
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0100769 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2001 |
LEXTCA20010917-08 Pueblo v. Monagas Ayala
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Recurrido v. PEDRO J. MONAGAS AYALA Peticionario | KLCE0100769 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez Crim. Núm. 11TR200100465 4-103, 5-201, Art. 258 |
Panel integrado por su presidenta, la juez López Vilanova, el juez Córdova Arone y la juez Feliciano Acevedo.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 17 de septiembre de 2001.
Pedro J. Monagas recurre de la Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Subsección de Distrito, Sala de Mayagüez, que denegó la solicitud de nuevo juicio presentada por éste. La nueva representación legal del peticionario planteó al foro recurrido que procedía un nuevo juicio ante la probabilidad de que la defensa de Monagas estuviera afectada por su condición médica. Señaló, además, al foro a quo que el abogado que representó al recurrente no tuvo la efectividad y energía necesaria para garantizar [sus] derechos. (Anejo 2 del recurso de certiorari.
Con el beneficio de la comparecencia del Procurador General, resolvemos.
I
Monagas fue acusado de dos (2) infracciones a la Ley de Tránsito (Artículo 4-103, 5-201) e Infracción al Artículo 258 del Código Penal (Obstrucción a la Justicia). El peticionario no somete las denuncias. El Procurador nos ilustra que este último cargo consistió en lo siguiente:
que le dijo al Agente Emilio Martínez que éste tenía un hermano y un hijo que trabajaban en la Policía de Puerto Rico y que él no le iba a brindar ninguna información, impidiendo que éste completara la información con relación a un accidente de tránsito. (Escrito del Procurador General, pág. 2).
El juicio se celebró el 17 de mayo de 2001. Lo acontecido se recoge en la minuta que nos suple el Procurador, toda vez que el peticionario no la incluyó en el apéndice del recurso.
El Ministerio Público presentó prueba testifical consistente en el testimonio de Marcos Rodríguez Vargas, Rafael González y el agente Emilio Martínez Miranda, quienes fueron contrainterrogados por la defensa.
La defensa presentó prueba testifical consistente en el testimonio del propio acusado, Pedro Monagas Ayala, quien fue contrainterrogado por le ministerio público.
Desfilada la prueba, las partes argumentaron y sometieron el caso.
El Tribunal encontró al acusado culpable por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba