Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2001, número de resolución KLCE 01-00669
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE 01-00669 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2001 |
| EL PUEBLO DE Puerto Rico Recurrido vs. JOSE M. DISLA RODRIGUEZ Peticionario | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan Artículo 105 CP KHO2001G0036; 0037; 0038 (SALA-1101) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Gierbolini, el Juez Cordero y el Juez Rodríguez Muñiz.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2001.
El 8 de junio de 2001 José M. Disla Rodríguez (en adelante Disla) presentó Petición de Certiorari y nos solicitó la revocación de cierta determinación emitida el 10 de mayo de 2001 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de El Pueblo de Puerto Rico vs. José M. Disla Rodríguez, Criminal Número KHO2001G0036, KHO2001G0037 y KHO2001G0038, sobre Violaciones al Artículo 105 del Código Penal. Mediante dicha determinación, el Tribunal de Primera Instancia declaró No Ha Lugar la Moción de Desestimación al Amparo de la Regla 64 (p) de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Apéndice II, presentada por Disla.
Por los fundamentos que expondremos, EXPEDIMOS la Petición de Certiorari solicitada y CONFIRMAMOS la determinación recurrida.
I
El 18 de enero de 2001 el Ministerio Público presentó tres Denuncias contra Disla por alegadas violaciones al Artículo 105 del Código Penal, 33 L.P.R.A. Sección 4067, y, luego de celebrar la correspondiente vista, el Tribunal de Primera Instancia encontró causa probable para su arresto y fijó una fianza de $10,000.00.
El 3 de abril de 2001 Tribunal de Primera Instancia celebró Vista Preliminar y encontró causa probable para acusar a Disla por violaciones al Artículo 105 del Código Penal, supra. Por ello, el 9 de abril de 2001 el Ministerio Público presentó un Pliego Acusatorio contra Disla por los cargos imputados.
El 19 de abril de 2001 Disla presentó Moción de Desestimación al Amparo de la Regla 64 (P) de las de Procedimiento Criminal y solicitó al Tribunal de Primera Instancia la desestimación de las acusasiones en su contra porque la determinación de causa probable para las mismas había sido contraria a derecho debido a que existe una ausencia total de prueba con relación a que los actos cometidos fuesen dirigidos a despertar, excitar o satisfacer la imprudecia (sic), pasión o deseos sexuales.
El 24 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba