Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Enero de 2002, número de resolución KLAN0100948
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0100948 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2002 |
Estado Libre Asociado de Puerto Rico
| JOSÉ A. SANTOS CRUZ, POR SÍ; CYNTHIA E. PÉREZ RODRÍGUEZ POR SÍ; AMBOS COMO PADRE Y MADRE CON PATRIA POTESTAD RESPECTIVAMENTE DE LOS MENORES MARIO JOSÉ SANTOS PÉREZ Y LILLIAM CRISTINA SANTOS PÉREZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR JOSÉ A. SANTOS CRUZ Y SU ESPOSA CYNTHIA E. PÉREZ RODRÍGUEZ DEMANDANTES-RECONVENIDOS-APELADOS V. TCI CABLEVISION OF PR, INC. ANTES, HOY LIBERTY CABLEVISION OF PR INC., SEGUROS TRIPLE-S INC. | KLAN0100948 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS CIVIL NÚM. CDP1998-0299 (403) |
Panel integrado por su presidente, Juez Soler Aquino, y los Jueces Escribano Medina y Rodríguez García.
Soler Aquino, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de enero de 2002.
La demandada apela de la sentencia dictada en su contra por el Tribunal de Primera Instancia el 27 de agosto de 2001, archivada en autos y notificada a las partes el 28 de agosto de 2001. Alega que el foro recurrido erró al:
-
descansar en el testimonio inverosímil del niño demandante de la forma en que ocurrió el accidente, descartando abundante evidencia física que luego de haber sido científicamente analizada demostró sin lugar a dudas que dicho accidente fue causado exclusivamente por la forma negligente e ilegal en que el propio niño codemandante de 12 años conducía su motora de carreras racing por la vía pública.
-
no considerar la tierna edad y falta de entrenamiento del niño codemandante constituyeron la única causa del accidente, por cuanto tales limitaciones le privaron de percatarse de la situación de peligro potencial con la que se encontró y reaccionar de forma correcta para conjurar la misma.
-
no considerar que el hecho de que los padres del niño codemandante le hayan autorizado a conducir su motora de carrera sin supervisión de clase alguna y por la vía pública justificaba que se le imponga a estos el 100% de negligencia máxime cuando la motora en cuestión llevaba sobre su guardafangos de forma conspicua dos etiquetas que a su vez contenían advertencias escritas que informaban que era ilegal transitar en ella por calles y carreteras.
-
no reducir correctamente las cuantías adjudicadas a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba