Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Junio de 2002, número de resolución KLAN0200296
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0200296 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2002 |
 |  | ||
| BENEDICT NEWBALL FRANCO y ANA JUDITH DIEZ PEREZ, por sí y en la Sociedad de Bienes Gananciales constituida por ambos Demandantes-Apelantes v. HOTEL HOLIDAY INN, INC. HOTEL HOLIDAY INN TROPICAL CASINO, JOHN DOE Y RICHARD DOE Demandados-Apelados |
| Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez CIVIL NUM. IDP99-0239 SOBRE: Despido Injustificado |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y la Juez Feliciano Acevedo
Feliciano Acevedo, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 13 de junio de 2002.
Benedict Newball Franco, Ana Judith Díez Pérez y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (parte apelante o apelantes), acuden ante nos mediante recurso de apelación de la sentencia parcial emitida el 9 de enero de 2002 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez (TPI). En la misma el foro a quo desestimó mediante el mecanismo de sentencia sumaria la reclamación sobre daños y perjuicios por libelo y difamación, dejando pendiente la controversia sobre despido injustificado. La parte apelante nos solicita que revoquemos la determinación del foro a quo a los fines de que este celebre vista en sus méritos; declare con lugar la reclamación de daños y horas extras reclamadas y; ordene el pago
de las costas, gastos y honorarios de abogados a favor de la parte demandante.
La parte apelante presentó el 21 de junio de 2002 demanda sobre despido injustificado y daños y perjuicios contra su anterior patrono, Hotel Holiday Inn, Inc., Hotel Holiday Inn Tropical Casino, y contra John Doe y Richard Doe. La parte apelante alegó que el co-apelante, Benedict Newball Franco, fue despedido sin razón o justificación y sin oportunidad de defenderse bajo premisas falsas y libelosas sobre conducta personal.1
La parte apelada presentó contestación a la demanda y posteriormente, solicitó al TPI que dictara sentencia sumaria parcial a favor de dicha parte y desestimara la demanda con relación a la controversia sobre daños y perjuicios por alegada difamación en el contenido de la carta de despido. Meses después la parte apelante presentó su oposición a la solicitud de sentencia sumaria. Evaluados ambos escritos y los documentos presentados, el TPI emitió la sentencia apelada y antes descrita. Oportunamente, la parte apelante presentó moción solicitando reconsideración de la sentencia apelada ante el TPI, la cual fue denegada el 1º de marzo de 2002.
Inconforme, los apelantes presentaron el presente recurso apelativo en el cual señalan que:
1. Erró el Tribunal de Instancia al desestimar la reclamación de daños y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba