Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2002, número de resolución KLCE0200596

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE0200596
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución26 de Junio de 2002

LEXTCA20020626-19 Adorno Sánchez v. El Verde Const. Inc.

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

En el Tribunal de Circuito de Apelaciones

Circuito Regional VII De CAROLINA y FAJARDO

RAFAEL ADORNO SÁNCHEZ y la SOCIEDAD DE GANANCIALES constituida con GEORGINA COLÓN

Demandantes-Apelantes

v.

EL VERDE CONST. INC.; COASTAL DEVELOPMENT INC.; AMERICAN INTERNATIONAL INSURANCE CO.; DORADO BEACH COTTAGES ASSOCIATES; GABRIEL FUENTES JR.

Demandados-Apelados

KLCE0200596

Certiorari convertido en apelación, procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo

Sobre: Incumplimiento de Contrato

Caso Civil Núm.

NAC98-0060(302)

Panel integrado por su presidente, el Juez Miranda de Hostos, la Juez Hernández Torres y el Juez Martínez Torres.

Per Curiam

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 26 de junio de 2002.

Los demandantes-apelantes -Rafael Adorno Sánchez y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales constituida con su esposa, Georgina Colón- solicitan la revisión de la sentencia sumaria parcial que emitió el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo (Hon. Ismael R. Colón Pérez, Juez), el 15 de mayo de 2002. La sentencia sumaria parcial, copia de cuya notificación se archivó en autos el 16 de mayo de 2002, desestimó la demanda contra la codemandada-apelada, American International Insurance Company of Puerto Rico, Inc. La sentencia cumple con los requisitos de la Regla 43.5 de Procedimiento Civil, según enmendada, 32 L.P.R.A. Ap. III R. 43.5, por lo que procede tan sólo la apelación como recurso para

revisarla.

Así pues, convertimos este recurso en una apelación y la desestimamos por falta de jurisdicción, al no haberse perfeccionado dentro de término con un apéndice completo.

I

El apéndice de este recurso no contiene, entre otros documentos, la demanda contra la aseguradora. Ese fue el pliego que el Tribunal de Primera Instancia desestimó por no presentar una causa de acción válida contra la aseguradora.

Por lo tanto, la demanda es sin duda, y porque así lo disponen las reglas procesales, un documento esencial del apéndice de este recurso. Tampoco aparece la Contestación a Demanda Enmendada que presentó la aseguradora en el Tribunal de Primera Instancia. Ese es otro documento esencial que no está en el apéndice de este recurso.

La norma jurídica procesal aplicable bajo la Regla 54.4 de Procedimiento Civil, supra R. 54.4, dispone que:

(a) Todo escrito de apelación... incluirá un apéndice... . (b)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR