Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Agosto de 2002, número de resolución KLCE0200650
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0200650 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Agosto de 2002 |
LEXTCA20020828-16 Pueblo v. Merced Velázquez
Estado Libre Asociado de Puerto Rico
EN EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DE APELACIONES
CIRCUITO REGIONAL VI DE CAGUAS, HUMACAO Y GUAYAMA
PANEL SUSTITUTO
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO RECURRIDO V. RICARDO MERCED VELÁZQUEZ | KLCE0200650 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas SOBRE: INFRACCIÓN ART. 401, 412 LEY SUSTANCIAS CONTROLADAS CRIMINAL NÚM. ESC2002G0181 AL 0184 (507) |
Panel integrado por su presidente, Juez Soler Aquino, y los Jueces Colón Birriel y Escribano Medina.
Soler Aquino, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de agosto de 2002.
El peticionario solicita que pasemos juicio de la negativa del Tribunal de Primera Instancia, a declarar con lugar una moción de desestimación al amparo de la Regla 64 (n) de Procedimiento Criminal. La determinación recurrida fue dictada en corte abierta el 3 de junio de 2002.
El 8 de julio de 2002 declaramos HA LUGAR una moción de auxilio de jurisdicción. De conformidad ordenamos la paralización de los procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia hasta la solución final de este recurso.
Se plantea que el foro recurrido erró al:
-
no decretar la desestimación de la causa al amparo de la Regla 64 (n) de las de Procedimiento Criminal, ya que el Ministerio Público incumplió con el término dispuesto para la presentación de la acusación contra un imputado que se encuentre detenido.
El 27 de marzo de 2002 se radicó denuncia contra el peticionario por los delitos de conspiración para distribuir marihuana, poseer parafernalia relacionada con el trasiego de drogas y un artefacto para producir explosivos ilegales. Ese mismo día se determinó causa probable para arresto o citación por violación a los Artículos 404 y 412 de la Ley de Sustancias Controladas. El acusado fue ingresado a la cárcel de forma sumaria por no poder prestar la fianza impuesta.
La vista preliminar fue señalada para el 10 de abril de 2002. El abogado de defensa no compareció, debido a problemas de salud. El Ministerio Público estuvo presente y manifestó estar preparado. La vista fue suspendida para el 17 de abril de 2002.
El 17 de abril de 2002, el Ministerio Público compareció preparado a la vista. No obstante fue nuevamente suspendida por problemas atribuibles a la defensa. El reseñalamiento fue pautado para el 24 de abril de 2002.
El 24 de abril, el Ministerio Público manifestó no estar preparado, debido a que el agente que prestó la vigilancia no se encontraba presente. La vista se suspendió para el 15 de mayo.
El 15 de mayo se celebró la vista preliminar. El tribunal determinó causa probable por violación a los Artículos 404 y 412 de la Ley de Sustancias Controladas. Se desestimó el cargo por violación al Artículo 401. El acto de lectura de acusación fue señalado para el 28 de mayo de 2002 y el juicio para el 27 de junio de 2002.
El 24 de mayo de 2002, el Ministerio Público sometió acusación incluyendo erróneamente el cargo por violación al Artículo 401 que fue desestimado. El 28 de mayo de 2002 se celebró la lectura de acusación, que contenía erróneamente la imputación por violación al Artículo 401. En esa vista se desestimó dicho cargo, se ratificó el 412 y se señaló nueva lectura de acusación para el 3 de junio de 2002. El juicio en su fondo fue pautado para el 27 de junio de 2002. El acusado ni su abogado expresaron objeción a los señalamientos.
El 3...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba