Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2002, número de resolución KLAN0200769
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0200769 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2002 |
| HÉCTOR PELLOT FERRER Apelante v. AVON MIRABELLA, INC. Apelado | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Aguadilla Civil Núm. A 1CI98-02338 Despido Construc- tivo, Violación Ley de Licencia Familiar |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y la Juez Feliciano Acevedo
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de agosto de 2002.
El 17 de julio de 2002 se presentó ante el Tribunal de Primera Instancia el recurso de epígrafe.1
El 9 de agosto de 2002 la parte apelada Avon Mirabella, Inc. presentó una moción en solicitud de desestimación del recurso. En su ilustrada comparecencia analiza detalladamente todos los documentos esenciales que omitió el apelante en el apéndice del recurso, a saber: (1) Job Description de Avon Mirabella, Inc. (identificado en la sentencia apelada como exhibit 1); (2) interrogatorios (identificados en la sentencia apelada como exhibit 2); (3) las Reglas de Conducta Avon Mirabella, Inc. (identificado en la sentencia apelada como exhibit 3); (4)
Absence Transmittal Form (identificado en la sentencia apelada como exhibit 4A); (5)
Absence Transmittal Form(identificado en la sentencia apelada como exhibit 4B); (6) excusa médica de fecha 28 de febrero de 1998 (identificada en la sentencia apelada como exhibit 5A); (7) excusa médica de fecha 25 de febrerode 1998 (identificada en la slentencia apelada como exhibit 5B); (8) excusa médica de fecha 9 de marzo de 1998 (identificada en la sentencia apelada como exhibit 5C); (9) Comunicación dirigida a la Sra. Luz Muñoz del día 16 de marzo de 1998 (identificada en la sentencia paelada como exhibit 6); (10) recibo de Manual para Licencia Médico Familiar Revisada el 31 de julio de 1997 de fecha 13 de agosto de 1997 (identificado en la Sentencia apelada como Exhibit 1 de la parte querellada); (11) recibo Manual para Licencia Médico Familiar de fecha 17 de agosto de 1995 (identificado en la sentencia apelada como exhibit 2 de la parte querellada); (12) Entrevista Final con Asociado (identificado en la sentencia apelada como exhibit 3 de la parte querellada); (13) memo de fecha 16 de marzo de 1998 (identificado en la sentencia apelada como exhibit 4 de la parte querellada); (14) Manual para Licencia Méidco Familiar (identificado en la Sentencia como exhibit 5 de la parte querellada); (15) memorandum de fecha 16 de marzo de 1998 (identificado en la sentencia apelada como exhibit 6 de la parte querellalda); y (16) carta dirigida a Héctor L. Pellot de fecha 16 de marzo de 1998 (identificada en la sentencia apelada como exhibit 7 de la querellada).
Examinada la sentencia apelada a la luz de todos los documentos omitidos, determinamos que, en efecto, las determinaciones de hecho y conclusiones de derecho hechas por el foro recurrido están, en su mayoría apoyadas en los mismos. Determinamos, además, que los documentos excluidos son esenciales para resolver el recurso.
Ante ello, ordenamos la comparecencia del apelante a los fines de que expusiera el porqué se omitieron esos documentos.
El apelante compareció. En su escrito acepta que no sometió los aludidos documentos por considerar que los mismos no son los escritos o documentos esenciales que enumera la Regla 16E(1) (a-e) del Reglamento del Tribunal de Circuito de Apelaciones... (Pág. 2 del escrito en oposición presentado por el apelante, énfasis en el original.)
La posición del apelante es que toda esa prueba no tiene que presentarse con el escrito inicial. Sostiene que esos documentosse presentan junto con la exposición narrativa de la prueba oral o mediante solicitud de que se eleven los autos para conformar el legajo de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba