Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Octubre de 2002, número de resolución KLAN0200547
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0200547 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2002 |
KLAN0200547
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina
Sobre: Divorcio
Caso Civil Núm.
FDI01-1313(302)
Panel integrado por su presidente, el Juez Miranda de Hostos, la Juez Hernández Torres y el Juez Martínez Torres.
Martínez Torres, Juez ponente
La demandada-apelante, Rosalina Robles Quiñones, solicita que revoquemos la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina (Hon. Maritza Ramos Mercado, Juez), que declaró sin lugar tanto la demanda de divorcio como la reconvención por la causal de abandono. Examinados el derecho aplicable y la exposición narrativa de la prueba (aceptada por ambas partes), y luego que la parte demandante-apelada, Ernesto Pizarro Molina, expresara que no tiene interés en someter un alegato de réplica a la apelación, resolvemos revocar la sentencia objeto de este recurso y declarar con lugar la reconvención, decretando así el divorcio por abandono.
Las partes contrajeron matrimonio entre sí en 1983. El 11 de septiembre de 2001, el Sr. Pizarro Molina radicó una demanda de divorcio por trato cruel. La Sra. Robles Quiñones reconvino alegando no sólo trato cruel en su contra sino también invocando la causal de abandono. El día del juicio, el demandante-apelado, Pizarro Molina, desistió de su demanda de divorcio por trato cruel y solicitó que se dilucidara la reconvención por la causal de abandono.
La demandada-apelante Robles Quiñones testificó que las partes no tienen hijos pero sí bienes gananciales. Añadió que las partes han estado separadas de forma continua e ininterrumpida desde el 25 de julio de 2000, cuando por desavenencias con ella, su esposo Pizarro Molina recogió su ropa, se marchó del hogar conyugal y le dijo que no volvería más. No hay prueba de que las partes estuvieran discutiendo o estuvieran alteradas.
El tribunal le preguntó a la parte demandada-apelante, la Sra. Robles Quiñones, si había hecho alguna gestión para requerirle a su esposo Pizarro Molina que regresara al hogar y la Sra. Robles Quiñones contestó que ninguna. Acto seguido, el tribunal declaró sin lugar tanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba