Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Agosto de 2003, número de resolución KLRA0200906
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA0200906 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 18 de Agosto de 2003 |
| Carlos Cáceres Pizarro Recurrente v. Administración de Corrección, Programa de Supervisión Electrónica Recurrida | | Revisión de Decisión Administrativa Confinado Núm. 1-60403 |
Panel integrado por su presidente, Juez Arbona Lago y los Jueces Urgell Cuebas y Aponte Jiménez.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de agosto de 2003.
El recurrente, Carlos Cáceres Pizarro, nos solicita en este recurso sobre decisión de revisión administrativa que revoquemos la resolución de la Administración de Corrección emitida bajo el Programa de Supervisión Electrónica denegando a éste el privilegio de supervisión electrónica. El recurrente ha comparecido por derecho propio exponiendo las razones que, a su juicio, le hacen acreedor a dicho privilegio. El 4 de marzo de 2003 emitimos una Resolución para que la parte recurrida expresase su posición sobre el recurso. El 22 de mayo de 2003 el Procurador General, en
representación de la Administración de Corrección, presentó su escrito en cumplimiento de nuestra Resolución, por lo que estamos en posición de resolver.
Según se desprende de los documentos que forman parte del apéndice, así como de los escritos de las partes, el 26 de septiembre de 2002 la Administración de Corrección emitió una evaluación y recomendación de confinado para participar del Programa de Supervisión Electrónica sobre la petición del recurrente. Dicho programa denegó ese privilegio al recurrente, bajo el fundamento de que había riesgo de fricción con la parte perjudicada y que el hogar no era viable. Dicha determinación fue notificada al recurrente el 7 de octubre de 2002.
El 9 de octubre de 2002 el recurrente presentó una moción de reconsideración sosteniendo que los fundamentos utilizados para denegar el privilegio de Supervisión Electrónica no se sostenían, ya que según éste, ninguno de los familiares de la víctima vivía en Puerto Rico, todos residen en España. En cuanto a la viabilidad del hogar el recurrente indicó que viviría con su madre en el barrio Venezuela, por lo que no existía motivo para que se le denegara el privilegio del Programa de Supervisión Electrónica. Además, sostuvo que la determinación del programa es una injusta, selectiva y discriminatoria.
El 18 de octubre de 2002 el Secretario de Administración de Corrección notificó al recurrente que había recibido su moción de reconsideración y que había sometido al Programa de Supervisión Electrónica para que evaluara el mismo. Luego de evaluar la moción en solicitud de revisión de una determinación emitida el 7 de noviembre de 2002 dicho programa sostuvo la determinación de denegar dicho privilegio al recurrente. La misma fue notificada el 28 de noviembre de 2002. Inconforme con el dictamen anterior, el recurrente presentó ante este Tribunal el recurso que aquí nos concierne. En el mismo plantea la comunicación de los siguientes tres errores:
(A) ERRÓ LA ADMINISTRACIÓN DE CORRECCIÓN DEL E.L.A. Y EL PROGRAMA DE SUPERVISIÓN ELECTRÓNICA AL DENEGAR LA SOLICITUD DE GRILLETE HECHA POR EL RECURRENTE BAJO EL FUNDAMENTO DE QUE EXISTE-RIESGO DE FRICCIÓN CON LA PARTE PERJUCICADA, ESTO EN VIOLACIÓN CRASA AL REGLAMENTO PARA ESTABLECER EL PROCEDIMIENTO PARA EL PROGRAMA DE SUPERVISIÓN ELECTRÓNICA, INSINUÓ EL FORO ADMINISTRATIVO, POR CUANTO EL REGLAMENTO EN SU ART VI 8SEXTO9 SOBRE: CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD EN SU SEC. 7 DISPONE Y CITAMOS:DEL EXPEDIENTE SOCIAL DE LA INSTITUCIÓN Y DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA EN LA COMUNIDAD SE DEBERÁ EVIDENCIAR QUE EL PARTICIPANTE NO CONSTITUYE UN RIESGO PARA SU PROPIA SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD, Y DE LAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba