Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Septiembre de 2003, número de resolución KLCE0300767
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0300767 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2003 |
LEXTCA20030912-07 Stojowski v.
Bonnelly
| HENRY J. STOJOWSKI Demandante-Recurrido v. FRANK M. BONNELLY, MIRNA BONNELLY, AMBOS POR SÍ Y COMO MIEMBROS DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA ENTRE AMBOS Demandados- Peticionarios | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao Civil Núm. HICI2002-00761 Sobre: Incumplimiento de Contrato, Arquitectura. |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Pesante Martínez, y los Jueces Rodríguez García y Salas Soler.
Salas Soler, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 12 de septiembre de 2003.
La causa trata de una demanda de cobro de dinero por concepto de honorarios profesionales. Por entender que la discreción ejercida por el foro recurrido es la correcta en esta temprana etapa de los procedimientos, denegamos la expedición del auto de certiorari solicitado. Exponemos.
Se solicita la revisión de una Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia, (TPI), Sala Superior de Humacao, Hon. Reinaldo de León Martínez, Juez, el día 14, notificada el 16 de mayo de 2003. El peticionario señor Frank M. Bonnelly, en adelante, (Bonnelly) suscribió un contrato con el recurrido, señor Henry J. Stojowski, en lo sucesivo, (Stojowski), Ap. Págs. 10 a 16, en donde Stojowski se comprometió a preparar unos estudios y planos para la remodelación de una propiedad de Bonnelly situada en el complejo turístico de Palmas del Mar en Humacao.
Trabada la contienda litigiosa por desavenencias en la realización de los trabajos pactados, Stojowski demandó en cobro de dinero; incumplimiento de contrato y daños y perjuicios a Bonnelly, quien contestó la demanda y reconvino por incumplimiento de contrato alegando que sufrió daños consistentes en la diferencia entre la realización de la obra ofertada y el costo considerado como el presupuesto del compareciente, ap. págs. 18-24.
Bonnelly, previo a la radicación de Contestación a Demanda presentó el 18 de noviembre de 2002, Solicitud de Desestimación peticionando que el referido contrato celebrado entre las partes, se declarara inválido por no ser Stojowski un arquitecto licenciado. Stojowski interpuso Oposición a Desestimación el 22 de noviembre de 2002, ap., págs. 25-27.
El TPI se expresó de la siguiente manera en lo pertinente de su Resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba