Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Octubre de 2003, número de resolución KLCE0300991
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0300991 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2003 |
| WILLIAM RODNEY CLARK MARTÍNEZ ET ALS. Recurridos v. MV DEVELOPMENT, INC.; CONSEJO DE TITULARES DE CONDOMINIO BALCONES DE MONTE REAL, ET ALS. Peticionarios | KLCE0300991 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina SOBRE: SENTENCIA DECLARATORIA, ETC. Caso Núm. FAC2002-2852 (401) |
Panel integrado por su presidente, Juez Miranda De Hostos, la Jueza Hernández Torres y el Juez Martínez Torres
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de octubre de 2003.
El Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, denegó una moción de desestimación por falta de parte indispensable, presentada por la peticionaria MV Development Inc., et als., en una reclamación que presentara la parte recurrida William Rodney Clark et als.
Con el beneficio de la posición de ambas partes, se expide el auto de certiorari, se revoca la resolución del Tribunal de Primera Instancia y se ordena a la parte recurrida que traiga al pleito conforme a derecho a todos los titulares de los apartamientos, por ser partes indispensables. Veamos los fundamentos.
La parte recurrida Rodney Clark, presentó una demanda, según enmendada, sobre sentencia declaratoria, cobro de dinero y daños y perjuicios contra MV Development, alegando en síntesis que el por ciento de participación que se estableció en la escritura matriz del Condominio Balcones de Monte Real para los propietarios de los penthouses, era incorrecto. Solicitó la parte recurrida que se declarara por dictamen judicial que el por ciento de participación de cada uno de los apartamientos penthouses, es menor al dispuesto en la escritura matriz del condominio. (Ap. 9, pág. 33-34.)
En la referida reclamación civil, la parte recurrida Rodney Clark incluyó a MV Development, al Consejo de Titulares del Condominio representado por su Presidenta, varios bancos y corporaciones relacionadas con los contratos hipotecarios, pero no se incluyeron a los demás titulares de los apartamientos del referido condominio.
Ante tales circunstancias procesales, MV Development presentó en el foro de instancia una moción solicitando la desestimación de la demanda por faltar los demás titulares de los apartamientos, los cuales se alegan son partes indispensables...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba