Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Enero de 2004, número de resolución KLAN200101090
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200101090 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2004 |
| TIBURCIO ROSARIO OLMEDA PROVIDENCIA FONTANEZ TORRES Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES COMPUESTA POR ESTOS Demandantes-Apelantes v. SUCESIÓN DE ASTACIO TCP EUSTACIO OLMEDA Y GONZALEZ Y OTROS Demandados-Apelados | | APELACION PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE HUMACAO SOBRE: DESLINDE INJUNCTION, DIVISIÓN DE COMUNIDAD CIVIL NÚM.: HAC 930066 (107) |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Pesante Martínez, y los Jueces Rodríguez García y Salas Soler.
Rodríguez García, J.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a _7_ de enero de 2004.
Comparece ante este Foro, Tiburcio Rosario Olmeda, Providencia Fontanez Torres y la Sociedad de Gananciales Compuesta por Ambos, mediante apelación, presentada en 2 de noviembre de 2001. Éste nos solicita la revisión y revocación de una sentencia emitida en 9 de abril de 2001, archivada en autos su notificación enmendada en 2 de octubre de 2001, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, Hon. Luis A. Amorós Álvarez, Juez.
Mediante el referido dictamen, se declaró NO HA LUGAR la demanda
presentada por el apelante y se ordenó su desestimación, archivo y cierre del caso con la imposición de las costas del proceso.
Examinado el expediente ante nuestra consideración se desestima el recurso por falta de jurisdicción.
I.
Trasfondo Fáctico y Procesal
En 19 de marzo de 1993, Tiburcio Rosario Olmeda, Providencia Fontánez Torres y la Sociedad Legal de Gananciales Por Ellos Compuesta, presentaron Demanda sobre Deslinde, Injunction, División de Comunidad, Reivindicación y Daños y Perjuicios contra la Sucesión de Astacio t/c/p Eustacio Olmeda y González; la Sucesión de Inocencia González Ramos compuesta por: Victoria, Juana Amaranta t/c/p Mara, de apellidos Olmeda González; la Sucesión de Zoila Olmeda González, compuesta por: A, B, C Doe; Sucesión de María Olmeda González compuesta por Felicita Rosario Olmeda y Cecilia Rosario Olmeda; Sucesión de Lydia María Rosario Olmeda compuesta por: A, B, C Roe; Sucesión de Jovino Rosario Olmeda compuesta por; A, B, C Deo; Sucesión de Maximino t/c/p Casimiro Olmeda González compuesta por A, B, C Olmeda; Sucesión de Alfonso María del Carmen Olmeda Gonzáles compuesta por: A, B, C, A Olmeda; Sucesión de Miguel Olmeda González compuesta por A, B, C, M Olmeda; Armando Olmeda Espinosa y su esposa Carmín Mercado y la Sociedad de Gananciales compuesta por ambos; Benjamín Olmeda Velásquez y su esposa Sonia Vega y la Sociedad de Gananciales Compuesta por Ambos y Luis Olmeda Espinosa.
En dicha demanda la parte aquí apelante alegó que el día 6 de mayo de 1981, adquirió de Don Astacio Olmedo González, una finca rústica sita en el Barrio Mabú en Humacao, de 1.6922 cuerdas, pero que no había podido poseer la misma debido a que en el lindero sur, colindante con otra finca, propiedad de la Sucesión de Inocencia González Ramos se lo impedían, por lo que solicitó se realizara el deslinde y línea divisoria entre ambas fincas. Como segunda causa de acción se reclamó la titularidad sobre dos octavas partes de otra finca rústica en el Barrio Mabú, de 8.615 cuerdas por haber sido adquiridas mediante la compraventa de derechos y acciones de un octavo de Don Astacio Olmeda González y un octavo por herencia.
Luego de ser emplazados, en 8 de junio de 1993 presentaron Contestación a Demanda, Armando Olmeda Espinosa y su esposa Carmín Mercado; Benjamín Olmeda Velásquez y su esposa Sonia Vega.
En 9 de julio de 1993, la parte apelante presentó Moción Informativa y Solicitud de Anotación de Rebeldía. En la misma, notificó al Tribunal lo siguiente, a cerca de los co-demandados:
Luis Olmeda Espinosa presentó Contestación a Demanda en 29 de julio de 1993.
Luego de varios trámites procesales, la parte apelante presentó Moción Solicitando Anotación de Rebeldía y Publicación por Edicto con fecha de 8 de noviembre de 1995. Mediante dicha moción, se le notificó nuevamente al Tribunal lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba