Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Mayo de 2004, número de resolución KLCE0400588
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0400588 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| MUNICIPIO DE MAYAGÜEZ | | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez Civil Núm. ISCI2004-00677 Acción Civil |
Panel integrado por su presidente el Juez Córdova Arone, el Juez González Rivera y el Juez Salas Soler
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de mayo de 2004.
Recurre la peticionaria Comisión Estatal de Elecciones, (C.E.E) de la Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, el 10 de mayo de 2004 notificada a las partes el día siguiente. Mediante dicha sentencia se revoca el Informe emitido unánimemente por la C.E.E. el 4 de mayo de 2004.
La recurrida, el Municipio de Mayagüez, según dispone el art. 8.001 de la Ley Núm. 4 de 20 de diciembre de 1977, según enmendado, (T.16 L.P.R.A. sección 3351), solicitó autorización a la Junta Examinadora de Anuncios para que se apruebe la transmisión radial del mensaje presupuestario del Alcalde de Mayagüez. La Solicitud para Autorización presentada por la peticionaria describe el evento a
transmitirse por radio, como la antesala al mensaje de presupuesto del Alcalde y el mensaje de presupuesto del Alcalde-año 2004-2005 que se llevara a cabo el 10 de mayo de 2004.
La Junta Examinadora de Anuncios aprobó la solicitud condicionado a que del anuncio se eliminara el nombre del Presidente de la Legislatura Municipal y del Alcalde. No se aprobó la transmisión radial del mensaje presupuestario. Se notificó a las partes de este Informe el 5 de mayo de 2004.
Inconforme con dicha decisión, el Municipio de Mayagüez presentó una moción urgente en auxilio de jurisdicción y revisión, el 7 de mayo de 2004. La peticionaria presentó su oposición. El 10 de mayo de 2004 a las 2:00 p.m. se reseñaló la vista para discutir la moción antes mencionada presentada por el recurrido a la cual este compareció. La peticionaria presentó su posición por escrito. El tribunal recurrido emitió su Resolución en horas de la tarde y es ésta la que ahora revisamos.
I
El tribunal recurrido hizo las siguientes conclusiones de hechos que entendemos son pertinentes a la controversia planteada.
Los nombres del Alcalde y del presidente de la Legislatura Municipal fueron eliminados.
El Alcalde tiene la obligación de informar a la Asamblea Municipal una resolución del presupuesto balanceado de ingresos y gastos en cada año fiscal. El mensaje se debe dar en o antes del 15 de mayo de cada año. El mensaje de presupuesto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba