Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Agosto de 2004, número de resolución KLAN200300922
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200300922 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2004 |
LEXTCA20040823-02 Rivera Varas v.
Peluqueros 2000
| JOSE JUAN RIVERA VARAS Demandante-Apelante v. PELUQUEROS 2000; HELEN RODRÍGUEZ; SUPERMARKET LEASING CORP.; JOHN KNAPP; JOHN DOE; COMPAÑÍA DE SEGUROS X,Y, y Z Apelante | KLAN200300922 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón en San Juan CIVIL NÚM. DKDP02-0290 |
Panel integrado por su presidente, Juez Sánchez Martínez, la Juez Cotto Vives y el Juez Vivoni del Valle
Vivoni del Valle, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 23 de agosto de 2004.
Comparece ante nos el señor José Juan Rivera Varas para solicitar que revoquemos una sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, que desestimó por prescripción una demanda por daños y perjuicios. Nos corresponde determinar el momento en que comienza a transcurrir el término prescriptivo de una acción por daños y perjuicios, y si una demanda interpuesta en el foro federal interrumpe la prescripción extintiva de dicha acción. Por los fundamentos que expondremos a continuación, revocamos la sentencia apelada, y devolvemos el caso al Tribunal de Primera Instancia para la continuación de los procedimientos.
En 1997, el apelante, señor Rivera Varas, comenzó una relación contractual de arrendamiento con Supermarket Leasing Corp. (en adelante Supermarket Leasing), para operar una agencia de viajes en un centro comercial. Posteriormente, el señor Rivera Varas adquirió la agencia de viajes, la cual era contigua al local que ocupaba el salón de belleza Peluqueros 2000, propiedad de la señora Helen Rodríguez.
El 26 de noviembre de 2001, el señor Rivera Varas radicó una demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, contra Peluqueros 2000, la señora Rodríguez, Supermarket Leasing, el administrador del centro comercial, Sr. John Knapp, y las respectivas aseguradoras que al momento permanecían desconocidas. Alegó violaciones al Pure Air Act, 42 U.S.C.A. § 9613(a)(f)(1). La demanda adujo que un incremento en la confección de uñas acrílicas en el salón de belleza provocó que se dispersaran gases tóxicos, olores y vapores, por el centro comercial. Los demandados presentaron una moción de desestimación basándose en que el foro federal carecía de jurisdicción sobre la materia para atender el caso. El 18 de febrero de 2002 el señor Rivera Varas desistió voluntariamente de la demanda en el foro federal, siendo dicha acción acogida por el tribunal el 26 de febrero de 2002.
Posteriormente, el 19 de abril de 2002 el señor Rivera Varas presentó ante el Tribunal de Primera Instancia una demanda por daños y perjuicios contra Peluqueros 2000, la señora Rodríguez, Supermarket Leasing, et al., en la que alegó, en síntesis, que Peluqueros 2000 utilizaba para la confección de uñas ciertos químicos cuyos olores y vapores afectaban adversamente su salud por lo que en noviembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba