Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Septiembre de 2004, número de resolución KLAN0400857
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0400857 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2004 |
| ANA ROSARIO MELLADO GONZÁLEZ, LUIS RICARDO MELLADO GONZÁLEZ, ANTONIO LUIS MELLADO GONZÁLEZ, CARLOS MANUEL GONZÁLEZ ÁLVAREZ y ALEJANDRO GONZÁLEZ ÁLVAREZ Demandantes-Apelantes v. HONORABLE BETSAIDA SEIJO ORTIZ, JUEZA ADMINISTRADORA DE LA SUBSECCIÓN DE DISTRITO DE RÍO GRANDE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, ASUNCIÓN CARDONA GARCÍA y JOSÉ SANTIAGO CARDONA GARCÍA Demandados-Apelados | KLAN0400857 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina (se acoge como Certiorari) Caso Civil Núm.: FPE2004-0070 Sobre: Petición de Auto Inhibitorio |
Panel integrado por su presidente, Juez Brau Ramírez y los jueces Colón Birriel y Hernández Torres
Hernández Torres, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de septiembre de 2004.
Comparece ante nos Ana Rosario Mellado González y otros, parte aquí demandante-peticionaria, y nos solicita la revisión de una Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina (Hon. Marilyn Martir Gayá, Juez) el 4 de junio de 2004, notificada y archivada en autos el 16 de junio de 2004. Mediante la referida resolución el foro de instancia declaró no ha lugar la solicitud de auto inhibitorio presentada por la parte aquí demandante-peticionaria y dirigida contra la Hon. Betzaida Seijo Ortiz, Juez Administradora del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Río Grande, así como contra Asunción y José Santiago de apellidos Cardona García.
Por tratarse el presente recurso de la revisión de una Resolución emitida en un procedimiento de jurisdicción voluntaria, se acoge el mismo como uno de certiorari al amparo de los Artículos 4.006(c) y 9.004 de la Ley Núm. 201 de 22 de agosto de 2003, mejor conocida como la "Ley de la Judicatura del Estado Libre Asociado de 2003" y la Regla 53.1(e)(2) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 53.1(e)(2).
Luego de estudiados los hechos, así como el derecho aplicable, denegamos la expedición del auto de certiorari.
I
El 23 de febrero de 2003, en el pueblo de Fajardo falleció Petra Mack García sin dejar descendientes o ascendientes. Antes de su muerte, Petra Mack García había instituido a la parte aquí demandante-peticionaria, Ana Rosario, Luis Ricardo y Antonio Luis de apellidos Mellado González y a Carlos Manuel y Alejandro de apellidos González Álvarez, como sus únicos y universales herederos mediante la Escritura Número 105 de Testamento Abierto de 3 de octubre de 1986, ante el notario Jaime Rodríguez Rivera.
Luego del fallecimiento de Petra Mack García una hermana suya por parte de madre de nombre Asunción Cardona García y un primo por parte de madre de nombre José Santiago Cardona García, entendieron que tenían derecho a unos fondos dejados por la causante en unas cuentas en la Universal Coop Federal Credit Union al amparo de una tarjeta testamentaria en la cual dicha parte alegadamente los designó como beneficiarios. El 23 de julio de 2003, Asunción y José Santiago, ambos de apellidos Cardona García, presentaron el caso civil CD03-367 ante el foro de instancia para que se les reconocieran su derecho de propiedad sobre las acciones, ahorro y certificado de depósito dejados por la causante en la Universal Coop Federal Credit Union.
Así las cosas, el 8 de agosto de 2003 Asunción y José Santiago Cardona García presentaron ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el caso FAC03-2630 sobre impugnación de testamento abierto.
El 19 de agosto de 2003, el Tribunal de Primera Instancia emitió una orden en el caso civil CD03-367, mediante la cual le ordenó a Asunción y José Santiago, ambos de apellidos Cardona García, notificarle a los herederos testamentarios y al viudo copia de la petición sobre declaración de derechos. El 3 de octubre de 2003, Ana Rosario y Luis Ricardo de apellidos Mellado González acudieron al foro de instancia mediante comparecencia especial. En la misma argumentaron que eran parte indispensable por ser herederos testamentarios, pero no eran partes designadas en el pleito ni habían sido emplazados.
El 23 de octubre de 2003, Asunción y José Santiago Cardona García presentaron Moción en Reacción a Comparecencia Especial y en Solicitud Para que el Caso se de por Convertido en uno de Naturaleza Contenciosa y se Permita Comenzar el Descubrimiento...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
