Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Septiembre de 2004, número de resolución KLCE0400453
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0400453 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2004 |
| JOSEPH MAYA GAMBINO Peticionario v. ADMINISTRACIÓN DE CORRECCION Y OTROS Recurrido | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm. KPE-1999-2995 |
Panel especial integrado por su presidenta, la Jueza Rodríguez de Oronoz, el Juez Aponte Hernández y la Jueza Peñagarícano Soler.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de septiembre de 2004.
El Sr. Joseph Maya Gambino comparece por derecho propio, y solicita que se revoque la sentencia emitida el 29 de octubre de 2003 por el Tribunal de Primera Instancia y se le ordene que continúen los procedimientos correspondientes conforme a derecho. Considerado el escrito presentado, se revoca la sentencia recurrida, y se devuelve el caso al Tribunal de Primera Instancia para que continúen los procedimientos conforme a lo aquí resuelto.
El 10 de noviembre de 1999 el Sr. Maya presentó un recurso de injunction/mandamus ante el Tribunal Primera Instancia en San Juan, en el que señaló que la Administración
de Corrección (en adelante Corrección) ha convertido en práctica el abrir y retener la correspondencia de los confinados. El demandante alegó que Corrección ha adoptado un reglamento de correspondencia contrario a Derecho, a la Ley de Procedimiento Uniforme y al debido proceso de ley.
Entre otras cosas, el demandante alegó que el reglamento en cuestión nunca se publicó en los periódicos, y que se ha prohibido que los confinados reciban correspondencia certificada. Alegó también que la práctica de Corrección está penalizada por el artículo 143 del Código Penal de Puerto Rico(violación de comunicación privada). El demandante añadió que la justificación que ofrece Corrección para continuar dicha práctica, a saber, que se trata de una medida de seguridad, no puede ir por encima del derecho constitucional a la intimidad. Por todo ello, solicitó un injunction para que Corrección desista de dicha práctica.
Por otro lado, el demandante solicitó se expidiese auto de mandamus para que se ordenara a Corrección que le hiciese entrega de la correspondencia retenida. Solicitó además que se le ordenara al Servicio Postal de Estados Unidos que se expresara en cuanto a este asunto. El demandante además, solicitó la concesión de una indemnización por los daños que esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba