Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2004, número de resolución KLRA200300566
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200300566 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2004 |
LEXTCA20041126-04 Waste Management v.
Municipio de Toa Baja
| WASTE MANAGEMENT, INC. Recurrente v. GOBIERNO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE TOA BAJA, ETC. Recurrido | KLRA200300566 | REVISIÓN ADMINISTRATIVA Sobre: Subasta Nùm. Solicitud de Propuesta 007, Año 2002-2003 |
Panel integrado por su presidente, Juez Arbona Lago y los Jueces Urgell Cuebas y Aponte Jiménez.
Arbona Lago, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de noviembre de 2003.
Waste Management, Inc. Solicita que revisemos la adjudicación que el Municipio de Toa Baja (el Municipio) efectuó a favor de Consolidated Waste Services Corp. (Consolidated) respecto a la subasta titulada Propuesta 007- año fiscal 2002-2003 (subasta) para el recogido y acarreo de desperdicios sólidos no peligrosos. La adjudicación se efectuó el 19 de junio de 2003 y quedó transcrita el 20 de igual mes y año. Waste informa que fue notificada la misma por correo certificado con acuse de recibo el 14 de julio de 2003 (Ap., pág. 16). De tal adjudicación Waste solicitó reconsideración e informa que no fue atendida.
El 4 de agosto de 2003 quedó radicada la causa del epígrafe por Waste, con notificación a todos los licitadores ante la Junta de Subastas del Municipio, conforme lo requiere taxativamente y con carácter jurisdiccional el ordenamiento sustantivo vigente. Véase Const. I. Meléndez v. A.C., 146 D.P.R. 743, 749 (1998). El 9 de septiembre de 2003 otro de los licitadores de la misma subasta, Andrés Reyes Burgos, Inc. Presentó en autos Moción Suplementaria y en Apoyo a Recurso de Revisión Judicial, también en oposición a la adjudicación de la subasta.
Mediante Resolución del 29 de agosto de 2003 concedimos al Municipio y a Consolidated término de 15 días para expresarse sobre la procedencia del recurso. El 30 de septiembre de 2003 el Municipio solicitó prórroga de 15 días para ello, término que ha transcurrido en exceso y no lo ha hecho. Consolidated tampoco ha replicado. Se trata de una subasta y debemos disponer sin ulterior trámite. Regla 53.11 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap.
III, R. 53.11.
El único planteamiento de Waste consiste en que:
Erró la Junta de Subastas del Municipio de Toa Baja al adjudicar la subasta a Consolidated Waste Services Corp.
Del escrito de la adjudicación de la subasta surge que:
La Junta de Subastas adjudicó la propuesta de referencia a la Compañía Consolidated Waste Services Corp. Se adjudicó por la cantidad de $194,143.40 por el primer año. A un costo de $5.80 unitario para 33,473 unidades de vivienda que están sujetas a revisión. Los años subsiguientes son sujetos al 4% de aumento ajustado de acuerdo a las fluctuaciones del Indice General de Precios al Consumidor de Puerto Rico según publicado por el Departamento del Trabajo.
Factores para la Adjudicación:
Se adjudicó a la Compañía Consolidated Waste Services Corp. Por cumplir con los requerimientos de esta Propuesta, además de ser la mejor oferta que beneficia a nuestro Municipio de Toa Baja. Adjunto tabla comparativa. (Énfasis en original) (Ap., pág. 1).
También consta que:
La Secretaria que suscribe notifica a usted que la Junta de Subastas ha adjudicado la propuesta arriba mencionada, de la forma antes establecida, con fecha de 19 de junio de 2003, que ha sido debidamente registrada y archivada en los registros de esta subasta. De usted entender ser parte perjudicada por la adjudicación, puede establecerse recurso de reconsideración, dirijo a usted esta notificación, habiendo archivado en registros de esta subasta copia de esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba