Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2005, número de resolución KLAN2004001114
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN2004001114 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2005 |
LEXTCA20050128-28 Aponte Caraballo v. Centro Mall Las Catalinas
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL DE CAGUAS
| LESLIE E. APONTE CARABALLO DEMANDANTE V CENTRO MALL COMERCIAL LAS CATALINAS INC. ETC. APELANTES V AMERICAN LAWN COMPANY RANGER AMERICAN OF PUERTO RICO INC TERCEROS DEMANDADOS- APELADOS | KLAN2004001114 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS Caso Núm: EDP2002-0245 Sobre: DAÑOS Y PERJUICIOS | ||||
Panel integrado por su presidente, la juez Pesante Martínez y los jueces Salas Soler y Escribano Medina
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico a 28 de enero de 2005.
Caguas Centrum Limited Partnership h/n/c/ Centro Las Catalinas, INC., (Las Catalinas) nos solicitan la revisión de una sentencia sumaria parcial del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas (Hon. Carlos F. Colón Santini, J) dictada el 26 de agosto de 2004, archivada en autos copia de su notificación el 1 de septiembre de 2004, en el caso Leslie Enid Aponte Caraballo v. Centro Comercial Las Catalinas INC., caso núm. EDP2002-0475, sobre: Daños y Perjuicios.
Mediante la referida sentencia sumaria parcial, el foro de instancia declaró No Ha Lugar
una moción de sentencia sumaria presentada por los apelantes y desestimó la demanda en contra de los terceros demandados, American Lawn Company, Ranger American of Puerto Rico y la aseguradora ACE Insurance Company.
I
Leslie Enid Aponte Caraballo presentó demanda contra el centro comercial Las Catalinas Mall (Las Catalinas) como consecuencia de un accidente ocurrido el 30 de julio de 2002, en el cual la demandante pisó un vaso de vidrio roto en el estacionamiento de dicho centro comercial.
Negando su responsabilidad, Las Catalinas presentó demanda contra terceros en contra de American Lawn Company, Ranger American of Puerto Rico y ACE Insurance Company, alegando que la responsabilidad de los demandados contra tercero surge de un contrato de servicios (service Agrement) entre la demandante y los terceros demandados.
Alegó Las Catalinas que la responsabilidad de los terceros demandados surge del inciso VII de la cláusula de descripción de servicios, la cual dispone lo siguiente:
7. Police and secure all common areas an a daily basis and spot check for threatening and hazardous conditions such as, but not limited to:
· Slippery surfaces
· Irregular walking surfaces
· Contractor working in common areas
· Roof/Canopy leaks in common areas
· Lights on during the day
· Lighting not working al night
El 7 de abril de 2004, Las Catalinas presentó moción solicitando sentencia sumaria parcial. Presentadas las correspondientes oposiciones, el foro de instancia declaró NO HA LUGAR la sentencia sumaria presentada por las Catalinas y en su lugar, dictó sentencia sumaria a favor de Ranger American, desestimando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba