Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2005, número de resolución KLAN0400410

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN0400410
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2005

LEXTCA20050228-75 Martín Alonso v. Elmendorf Color Inc.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN

MARÍA M. MARTÍN ALONSO Querellante-Apelada v. ELMENDORF COLORS, INC. P/C SU PRESIDENTE CARLOS CRUZ OLIVA, SU ASEGURADORA Z Y PERSONAS JURÍDICAS O NATURALES A, B, C Querellada-Apelante KLAN0400410 APELACIÓN PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN CIVIL NÚM. DPE2003-0568 (501) SOBRE: DESPIDO INJUSTIFICADO

Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Martínez, la Juez Cotto Vives y el Juez Soler Aquino.

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 28 de febrero de 2005.

Elmendorf Colors, Inc. nos solicita que revoquemos una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón el 2 de abril de 2004 y notificada el día 13 de ese mismo mes y año. En la referida sentencia, el tribunal a quo declaró con lugar la querella presentada por la Sra. María M.

Martín Alonso y condenó a Elmendorf a pagarle a ésta $35,816.33, así como $8,954 por concepto de honorarios de abogado. Además, ordenó el archivo y desestimación de las demás causas de acción.

En vista de que la denominada sentencia constituye una resolución interlocutoria, el recurso apropiado para revisar ese dictamen es el de certiorari y, como tal, lo acogemos. Esto, debido a que el TPI en su sentencia sólo dispuso sobre la reclamación relativa al pago de horas extras y dejó pendiente de adjudicar lo concerniente al despido ilegal de la querellante.

Por los fundamentos que expondremos a continuación, denegamos la expedición del auto de certiorari.

I

El 19 de junio de 2003, la querellante, María M. Martín Alonso, presentó ante el Tribunal de Primera Instancia una querella contra su patrono Elmendorf por despido tácito injustificado, cobro de mesada y horas extras no pagadas, más daños y perjuicios al amparo del procedimiento sumario dispuesto por la Ley 2 de 17 de octubre de 1961, según enmendada, 32 L.P.R.A. sec. 3118 et seq. En la referida querella, alegó que su patrono la obligó a trabajar los sábados y domingos y, de lunes a viernes, en exceso de la jornada regular de trabajo, para un total de aproximadamente 100 horas extras trabajadas que nunca le pagaron.

El 11 de julio de 2003, la parte querellada, Elmendorf, fue emplazada por conducto de su presidente, el Sr. Carlos Cruz Oliva. Posteriormente, el querellado solicitó una prórroga de 30 días para contestar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR