Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2005, número de resolución KLAN200500102

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN200500102
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución31 de Marzo de 2005

LEXTCA20050331-71 United Surety & Indemnity Co. v. Pharmaceutical Const. & Maintenance Corp.ET ALS

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGION JUDICIAL DE BAYAMÓN, PANEL VII

UNITED SURETY & INDEMNITY CO. Demandantes-Apelados v. PHARMACEUTICAL CONST. & MAINTENANCE CORP., ET ALS Demandados-Apelantes v. MUNICIPIO DE VEGA BAJA, ET ALS Demandados-Apelados KLAN200500102 A P E L A C I O N Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón en San Juan Caso Núm. DKCD1998-3140 Cobro de Dinero, etc.

Panel integrado por su presidente, Juez Arbona Lago, el Juez Miranda de Hostos y la Jueza Pabón Charneco

Arbona Lago, J.

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 31 de marzo de 2005.

Hechos

Pharmaceutical Construction & Maintenance Corp. (Pharmaceutical) compró y obtuvo de United Surety & Indemnity Company (USIC) póliza de fianza para cubrir reclamaciones de terceros, tales como suplidores de materiales en ciertas obras de construcción a cargo de Pharmaceutical. En tales contratos el Ing. José De Jesús González y su entonces esposa, la codemandada Sra. Nitza García De Jesús, comparecieron como garantizadores de Pharmaceutical antes USIC.

Luego de confrontar dificultades operacionales en varias de las construcciones afianzadas por USIC, la fiadora tuvo que efectuar pagos a suplidores por los que reclamó a Pharmaceuticals reembolso mediante la demanda DCD1998-3140 presentada ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo (TPI) el 2 de noviembre de 1998.

Así las cosas, Pharmaceutical, el Ing. De Jesús y la Sra. García De Jesús contestaron la demanda, levantaron defensas afirmativas y el 11 de enero de 2001 incoaron demanda de tercero contra varios dueños de proyectos de construcción en que Pharmaceutical había trabajado, alegando que le adeudaban dineros por obra certificada y no pagada. En cuanto a la tercera demandada Housing Promoters, Inc. (Housing), alegó que esta le debía $41,744.00, como deuda vencida, líquida y exigible.

Housing contestó la demanda de tercero el 4 de octubre de 2001 y comenzó su descubrimiento de prueba, cursándole a Pharmaceutical un Primer Pliego de Interrogatorio.

Luego de varios cambios en la representación legal de la parte demandada y demandante de tercero, y pasados varios años sin que Pharmaceutical, el Ing. De Jesús González, así como la Sra. Nitza García contestasen los interrogatorios cursados en octubre de 2001 por Housing, ello no obstante las varias órdenes dictadas por el TPI a solicitud de Housing, el 29 de junio de 2004 se le concedió a

Pharmaceutical término final de 30 días para someter las contestaciones (Ap. apelante, pág...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR