Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2005, número de resolución KLAN0500137
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0500137 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2005 |
| R-G MORTGAGE CORPORATION Demandante Apelada v. CARMEN MONSERRATE VAZQUEZ SIERRA; COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO GERENCIALES AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA DE PUERTO RICO (GEREN-COOP); FULANO DE TAL; SUTANO DE TAL; COMPAÑIA ASEGURADORA A.B.C. Demandada Apelante | KLAN0500137 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan K1CD-2000-2189 (908) COBRO DE DINERO |
Panel integrado por su presidente Juez Ortiz Carrión, el Juez Negroni Cintrón y la Jueza Varona Méndez
Ortiz Carrión, Juez Ponente
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 29 de abril de 2005.
Carmen Monserrate Vázquez Sierra apela de una sentencia en la cual el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, resolvió que ella no tenía derecho a ordenar que se suspendiera el pago de un cheque expedido a su solicitud por la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Gerenciales de la Autoridad de Energía Eléctrica GEREN-COOP por la suma de $34,230.16, pagadero a la orden de R & G Mortgage Corporation; le denegó una solicitud para consolidar la acción de cobro de dinero, incoada contra ella por R & G Mortgage Corporation en el caso del título, con una demanda de nulidad de contrato de compraventa y financiamiento hipotecario incoada por ella en otro caso, por ser dos acciones independientes entre sí; y le ordenó entregarle el referido cheque
a R & G Mortgage Corporation.
En su recurso Vázquez Sierra plantea que el tribunal apelado erró al resolver que ella no tenía derecho a ordenar la suspensión del pago del cheque expedido a su solicitud a la orden R & G Mortgage Corporation y determinar que la acción de cobro de dinero no era prematura y no tenía que dilucidarse junto con su acción de nulidad de contrato incoada en otro caso.
Antes de dilucidar la cuestión planteada por Vázquez Sierra pasamos a hacer una breve relación del contexto procesal y fáctico en que se suscita la controversia, según surge de los documentos incluidos en el apéndice del recurso y de la sentencia apelada.
La demandada apelante Vázquez Sierra le solicitó un préstamo hipotecario a la demandante apelada R&G Mortgage Corporation (en lo sucesivo elBanco) con el propósito de financiar la compra de un bien inmueble localizado en la Urbanización Valle Arriba Heights de Carolina. El Banco le aprobó el préstamo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba