Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Mayo de 2005, número de resolución KLRA200400393
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200400393 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2005 |
LEXTCA20050511-08 Torres Contes v. Tonys h/n/c Carpet Mart
| ZENÓN TORRES CONTES Departamento de Asuntos del Consumidor (Oficina Regional de Bayamón) | | Revisión Departamento de Asuntos del Consumidor Querella Núm. 300006061 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Martínez, la Juez Cotto Vives y el Juez Soler Aquino
Sánchez Martínez, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 11 de mayo de 2004.
Por resolución de 28 de agosto de 2003 nos negamos a revisar una decisión final del Departamento de Asuntos del Consumidor que rechazó una querella del señor Zenón Torres Contes contra Carpet Mart, Inc. La querella del señor Torres Contes pretendía que Carpet Mart le devolviera el precio pagado ($5,750) por unos muebles que le compró a ésta, que debieron ser pintados de antique white y fueron pintados de light walnut. KLRA200300293. Nuestra resolución fue notificada el 10 de septiembre de 2003 y, por no haber sido revisada ante el Tribunal Supremo, devino firme y ejecutoria el 10 de octubre de
2003. Mientras se dilucidó la querella administrativa y durante el trámite de revisión judicial, los muebles en cuestión quedaron en posesión de Carpet Mart.
Remitido nuestro mandato, la querellada Carpet Mart le exigió al querellante Torres Contes el pago de $1,725 por el costo del almacenamiento de los muebles en cuestión como condición previa para su entrega. El 4 de marzo de 2004 el querellante Torres Contes presentó una moción ante el DACO para que se le ordenara a Carpet Mart que le entregara sus muebles. Carpet Mart se opuso a que tuviera que entregar los muebles sin cobrar el cargo por su almacenamiento.
Tras haberle concedido la oportunidad de presentar memorandos de derecho, el DACO denegó la solicitud de Carpet Mart para el cobro de cargos por almacenamiento y le ordenó que en diez días coordinara con Torres Contes la entrega de los muebles.
El DACO determinó como hechos que no están en controversia los siguientes: que laOrden de Venta de la querellada Carpet Mart consignaba en su parte inferior izquierda que la venta estaba sujeta a un cargo de 5% mensual por concepto de almacenaje,después de pasados 30 días; que la Carpet Mart retuvo la posesión de los muebles vendidos para llevar a cabo un trabajo de pintura en los muebles, según había acordado con el comprador; que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba