Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Junio de 2005, número de resolución KLAN0401358
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0401358 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2005 |
| MENS FASHION CORPORATION Demandante Reconvencionado -Apelado v. JOSEPH RIVERA CONCEPCIÓN; SU ESPOSA LIZZA I. RIVERA MARTÍNEZ Y LA SOCIEDAD DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Demandados Reconvencionistas Apelantes | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas Núm. Caso EACI-2004-02562 Sobre: Reconvención Compulsoria, Sentencia Sumaria y Represalias |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Pesante Martínez, y los Jueces Escribano Medina y Salas Soler.
Salas Soler, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 8 de junio de 2005.
El 22 de noviembre de 2004, compareció ante nos, Joseph Rivera Concepción (en adelante, Rivera o Apelante), mediante recurso de apelación, en el que nos solicitó la revocación de una Sentencia, así como de una Resolución, ambas dictadas por el Tribunal de Primera Instancia de Caguas. En la Sentencia Parcial de 3 de noviembre, se desestimó una reconvención sobre represalias y daños, instada por el Apelante en el pleito de título. En la Resolución de 21 de octubre, se denegó la solicitud de desestimación por sentencia sumaria que hiciera el Apelante.
Antes que el recurso de apelación quedara sometido y perfeccionado, el Tribunal de Instancia reconsideró ambas determinaciones aquí recurridas. A raíz de lo anterior, emitimos Sentencia, el 15 de febrero de 2005, desestimando el presente recurso, porque entendimos en aquella ocasión que el mismo se había tornado académico.
De nuestra determinación, oportunamente, el Apelante presentó una Moción de Reconsideración. Concedimos veinte días a la parte apelada para que se expresara. No obstante, antes de que recibiera la notificación de nuestra Resolución, también sometió la Apelada una Moción Solicitando Reconsideración De Sentencia.
Luego de cuidadosamente analizar y examinar la totalidad del expediente y el marco fáctico que nos ocupa, acogemos las solicitudes de reconsideración de las partes, revocamos nuestra previa Sentencia sobre desestimación, y ahora procedemos a resolver.
El Apelante, luego de laborar en Mens Fashion Corporation (en adelante, MFC o Apelada), fue despedido el 6 de abril de 2004. El 26 de abril del mismo año, el Apelante presentó una demanda sobre despido ilegal y daños, entre otras causas, ante el Tribunal de Primera Instancia de San Juan (en adelante, demanda 1). Más adelante, el 12 de agosto de 2004, MFC presentó una demanda sobre cobro de dinero contra el Apelante, ante el recurrido foro de Instancia (en adelante, demanda 2). En esencia, alegó que Rivera retuvo mercancía de MFC, consistente en camisas utilizadas como muestras, con un valor de sobre $1,400.00.
En su Contestación A Demanda 2, el Apelante alegó como defensa afirmativa, que la acción de cobro de MFC era una reconvención compulsoria que debió presentarse en el pleito sobre despido ilegal que había presentado hacía más de cuatro meses en el Tribunal de San Juan. Igualmente, en su Moción De Sentencia Sumaria, abundó al respecto, aduciendo que la Regla 11.1 de las de Procedimiento Civil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba