Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN0500748

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN0500748
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución27 de Febrero de 2006

LEXTCA20060227-16 Casiano Miranda v. Rodríguez Ortíz

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGION JUDICIAL DE AIBONITO, CAROLINA Y HUMACAO

PANEL XIII

PETRONILA CASIANO MIRANDA
Demandante-Apelado
V.
SOR ELISA RODRÍGUEZ ORTIZ, YARITZA RIVERA AVILÉS, MARÍA MATOS ROLÓN, SEMINARIO SAN JUAN BOSCO (SEMINARIO SALESIANOS), OBRAS MISIONERAS DE LOS EMPOBRECIDOS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA Y HAITÍ P/C SOR ELISA RODRÍGUEZ ORTIZ, SABINA RODRÍGUEZ ORTIZ, TEODORA RODRÍGUEZ ORTIZ, PARROQUIA SAN JOSÉ DE AIBONITO, CAPILLA IGLESIA CATÓLICA DEL BARRIO ASOMANTE, SECTOR CUADRITOS, FULANO DE TAL
Demandados-Apelantes
KLAN0500748 APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aibonito Civil Núm. BAC2002-0149 SOBRE: IMPUGNACIÓN DE TESTAMENTO Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES

Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, la Juez Coll Martí y el Juez Soler Aquino.

Soler Aquino, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2006.

La apelante acude de una sentencia sumaria dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 17 de mayo de 2005 y archivada en autos el 23 de mayo de 2005.

Alega que dicho foro erró al:

  1. declarar que el 100% de los bienes del causante fueron producto de la actividad de la sociedad legal de gananciales sin entrar a considerar la procedencia y naturaleza de los mismos según la prueba sometida estipulada y admitida;

  2. no considerar el carácter privativo de los bienes adquiridos por el causante al enviudar con su trabajo como agricultor siendo soltero y los adquiridos en herencia junto a sus hermanos y los frutos de éstos, con que contaba ya al momento de casarse o percibidos luego de ello;

  3. no considerar que la prueba documental estableció que durante el matrimonio ni el causante ni la demandante apelada trabajaron y que sus ingresos eran exclusivamente de sus pensiones de veteranos y seguro social producto del desempeño exclusivo del causante, lo que no era suficiente para adquirir bienes de tanto valor;

  4. no resolver la nulidad o validez del testamento del causante;

  5. dictar una sentencia sumaria que no procedía dado que existían controversias de hechos materiales y esenciales en el caso.

La demanda de título está basada en una reclamación de nulidad de testamento y liquidación de comunidad. La demandante alega que estuvo casada con el causante de los demandados durante 20 años. El matrimonio fue constituido según el régimen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR