Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN200600011
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200600011 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2006 |
| CARLOS A. ROBLES COLÓN Demandante-Apelado | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: KDI2005-0769 (702) Sobre: Convalidación de Sentencia de Divorcio |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Rodríguez de Oronoz, el Juez López Feliciano y la Juez García García
López Feliciano, Juez Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico a 28 de febrero de 2006.
Comparece ante este foro apelativo la señora Carmen M. Bustelo Garriga, en adelante la apelante, y solicita la revocación de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en adelante el T.P.I., en el caso Carlos Robles Colón v. Carmen Bustelo Garriga, Civil Núm. KDI 2005-0769 (702). Con dicha sentencia el T.P.I. declaró con lugar la demanda de convalidación de sentencia de divorcio presentada por el Sr. Carlos Robles Colón, en adelante el apelado, y otorgó entera fe y crédito a una sentencia de divorcio emitida por la Honorable
Jenny Pitts Manier, Juez Superior de St. Joseph, Estado de Indiana, Estados Unidos de América (E.U.A.).
Con el beneficio de las posiciones de las partes, estamos en disposición de resolver, lo que a continuación hacemos.
El 31 de enero de 1969, el apelado y la apelante contrajeron matrimonio en San Juan, Puerto Rico. Desde el año 1997 han permanecido separados y el apelado ha residido en el estado de Indiana, E.U.A.
El 17 de julio de 2001 el apelado presentó una petición de divorcio contra la apelante en el Tribunal Superior de St. Joseph en Indiana. La apelante no compareció a dicho proceso, ni personalmente ni a través de representación legal. El Tribunal de Indiana emitió sentencia de divorcio y la apelante no solicitó reconsideración ni remedio alguno contra dicha sentencia. Posteriormente el apelado radicó en Puerto Rico una demanda, solicitando que se convalidara dicha sentencia en nuestra jurisdicción.
El Ministerio Público compareció por escrito, informando que no tenía objeción a la solicitud del apelado para que se convalidara dicha sentencia en Puerto Rico. El 14 de junio de 2005 el T.P.I. dictó sentencia convalidando la sentencia emitida en el Estado de Indiana.
Posteriormente, el 22 de junio de 2005, la apelante presentó una moción de desestimación, alegando que la sentencia de divorcio dictada en el Estado de Indiana no podía ser convalidada porque se dictó sin jurisdicción sobre la persona, no se siguió el debido proceso de ley y porque medió fraude en el proceso. Además, presentó una moción de reconsideración.
Así las cosas, el T.P.I.
declaró con lugar la moción de reconsideración y dejó sin efecto la sentencia emitida. Celebró una vista donde las partes tuvieron la oportunidad de fundamentar sus respectivas alegaciones. Luego de la vista, el T.P.I. concedió a las partes treinta días para que presentaran memorandos de derecho.
El apelado presentó su memorando junto a una solicitud de sentencia sumaria, mientras que la apelante radicó una oposición a la moción de sentencia sumaria y réplica al memorial de derecho del apelado. Antes de este escrito, la apelante presentó Contestación a la Demanda, Moción en Cumplimiento de Orden y una Moción Informativa indicando que había cursado un pliego de interrogatorios, solicitud de documentos y requerimiento de admisiones a la otra parte.
Obra en el expediente que tuvo ante su consideración el T.P.I. una declaración jurada en la que la apelante afirma lo siguiente:
Recibí cartas del Sr. Carlos Robles y de su abogado, Lcdo. Cartula. Me acuerdo haber recibido copia de la Sentencia de divorcio dictada en el estado de Indiana. Con anterioridad al recibo de la Sentencia de divorcio, no me acuerdo haber recibido de parte del abogado del Apelado, copia de la demanda de divorcio ni del emplazamiento, por correo con acuse de recibo. No me acuerdo haber recibido del Tribunal de Indiana copia de la demanda y del emplazamiento del proceso de divorcio que el Apelado presentó en ese estado.
Radicados los escritos por las partes, el T.P.I. dictó sentencia sumaria declarando con lugar la demanda de convalidación de la sentencia de divorcio emitida en Indiana.
Inconforme con el dictamen del T.P.I. la apelante acude ante nos mediante el presente recurso.
La apelante presenta los siguientes señalamientos de error:
Erró el Tribunal de Instancia al no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba