Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Marzo de 2006, número de resolución KLAN0500823
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0500823 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2006 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO | | Apelación criminal procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez Caso Núm. l1CR2004-01314 Sala 205 |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y el Juez Escribano Medina
Córdova Arone, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de marzo de 2006.
El apelante de epígrafe recurre de una sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez. Plantea que dicho foro erró al dictar sentencia de culpabilidad en su contra por el delito de agresión simple.
El 8 de junio de 2004 se presentó denuncia contra Ángel Figueroa Jaramillo por infracción al Artículo 95, Agresión Agravada Grave, del Código Penal.1 En la misma se le imputó que el día 26 de mayo de 2004, ilegal, voluntaria, maliciosa y criminalmente empleó fuerza y/o violencia contra Gilberto H. Martínez López, para causarle daño. Que
dicha acción consistió en haber empujado a Martínez Torres contra una verja, causando que resultara con laceraciones en el brazo derecho y cayera al piso, siendo el perjudicado mayor de 60 años. Celebrada vista preliminar el tribunal encontró causa probable por el Artículo 95 del Código Penal en su modalidad de menos grave.2
Inconforme con tal determinación el Ministerio Público solicitó vista preliminar en alzada3 y celebrada la misma el Tribunal sostuvo la determinación de causa probable por infracción al Artículo 95 del Código Penal en su modalidad de Menos Grave4.
Señalado el caso para juicio el mismo se celebró el 14 de marzo de 2005.
El Ministerio Público presentó el testimonio del alegado perjudicado, Gilberto Martínez López. Este declaró ser oficial de seguridad corporativa de la Autoridad de Energía Eléctrica en la Región de Mayagüez.5 Que el día 25 de mayo de 2004 alrededor de mediodía varios componentes del gremio UTIER realizaron actividades de protesta en diferentes puntos de las facilidades de la Autoridad. Señaló que el único acceso que había para salir de las facilidades de la Técnica lo era el, lo era el portón peatonal .
Manifestó que no se le permitía a nadie salir o entrar por esos portones6. Que aprovechó la oportunidad alrededor de mediodía, ya que no había ninguna actividad, para ingerir alimento y abrió el portón que estaba controlado por una cadena y dio un paso. Que salieron con él Jesús Pérez y David Toro y7 que un grupo de aproximadamente veinte de los manifestantes les bloquearon la salida. Declaró que en el centro del grupo se encontraba el acusado y que a su lado se encontraba el Sr. Galera. Atestó haber sostenido un diálogo con el acusado en el cual le manifestó no desear romper la actividad sino que sólo deseaba almorzar porque era diabético. Indicó que dio un paso e intentó atravesar entre el acusado y Galera pero que ambos lo empujaron y se golpeó contra una verja.8 No pudo precisar con qué mano le empujaron pero perdió el equilibrio pues tenía una camarita en la mano lo cual le impidió evitar la caída.9
Indicó que luego de esto el grupo le permitió pasar y hasta recogió su capacete y con la herida sangrando, refiriéndose a dos laceraciones recibidas en el antebrazo derecho, fue hasta donde unos guardias y les informó lo sucedido.
En contrainterrogatorio expresó que no había nadie frente al portón cuando se abrió el mismo pero que en cuestión de segundos llegaron los manifestantes y le bloquearon la salida parándose frente al portón, luego admitió haber declarado que los mismos se habían aferrado al portón10.
Aclaró que llevaba una cámara de video porque quería evidenciar eh, si hubiera sido el caso de algo que constituyera violación de delito contra la Autoridad.11 Que luego de dialogar con el acusado trató de pasar entre éste y Galera y adelantó el brazo y me viré de lado si traté de, como es de adelantar las dos manos para hacer hueco, y, pero como a la misma vez con el, con el, como es, meterme de lao entre ellos.12 A pesar de haber declarado en el interrogatorio directo que al ser empujado tenía una cámara de video en la mano posteriormente contradijo dicho testimonio y manifestó haberle entregado la misma al Ingeniero Rodríguez a través de la verja.13 Por primera vez, a preguntas de la defensa, aseguró que el acusado lo empujó por la espalda en conjunto con Edgardo Galera.14 En redirecto se reiteró en que no es hasta luego que mete la mano y a la misma vez el hombro para hacerse paso entre los huelguistas que recibe el alegado empujón15.
El Ministerio Público presentó además el testimonio de Manuel Pérez Colón, supervisor en la Autoridad de Energía Eléctrica. Manifestó haber sido él quien abrió el portón frente al cual se suscitaron los alegados hechos del caso de marras.16 Que se encontraba acompañado en ese momento por Gilberto Martínez, David Toro, José
Rosado y Alexander del Río. Cuando abre el portón los miembros de la UTIER formaron una cadena humana de brazos entrelazados y agarraron a la reja de la verja17.
Testificó que habló con el acusado y le explicó que lo que deseaban era salir a comer y que el mismo se comportó de forma hostil y agresiva y que durante esa conversación es quede frente por el lado izquierdo, y a su recibe los empujones y sale por debajo de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba