Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2006, número de resolución KLAN0600148
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0600148 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2006 |
LEXTCA20060324-05 Toro Serrano v. The Bank & Trust of P.R.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| GILBERTO TORO SERRANO Apelante vs. THE BANK & TRUST OF PR YOLANDA AGUILAR MONTALVO Apelados | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez Civil Núm.: ISCI2004-01907 Sobre: Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova y los jueces Córdova Arone y Soler Aquino.
López Vilanova, J.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 24 de marzo de 2006.
Gilberto Toro Serrano recurre de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, que declaró No HA Lugar su solicitud de relevo de sentencia. Alega, en esencia, que erró el foro recurrido al desestimar su acción sin celebrar vista y darle la oportunidad de ser oído.
Con el beneficio de la comparecencia de la parte apelada, resolvemos.
El 14 de enero de 2004 el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, dictó sentencia contra Gilberto Toro Serrano, Yolanda Aguilar Montalvo y la Sociedad Legal de Gananciales
compuesta por ambos en el caso IDCI2003-00075.1
En ésta, luego de considerar una solicitud de sentencia sumaria hecha por el Bank & Trust, declaró Con Lugar la demanda en cobro de dinero presentada por dicha institución.2 Le ordenó a los allí demandados pagarle al referido banco determinada suma de dinero.3
Dicha sentencia advino final y firme el 20 de marzo de 2004.4 El 24 de septiembre de 2004 el Tribunal dictó orden de ejecución de sentencia ordenando al Alguacil del Tribunal vender en pública subasta dos bienes inmuebles propiedad de los allí demandados para responder del total de la sentencia.5
El 15 de diciembre de 2004, ocho (8) meses después de vencido el término para apelar, el Sr. Toro Serrano presentó ante el Tribunal de Primera Instancia un pleito independiente solicitando que se declarara nula la sentencia dictada en el caso IDCI2003-00075.6
Alegó que la sentencia en cuestión había sido dictada en virtud de una Línea de Crédito otorgada por el Bank & Trust a Toro Cycle Corporation, compañía de la cual él era presidente. Argumentó que la referida Línea de Crédito había sido tomada por él en representación de Toro Cycle
Corporation y no en su carácter personal. Alegó además que si en algún momento se había obligado personalmente a responder por dicha Línea de Crédito, su consentimiento había sido viciado.
Bank & Trust of Puerto Rico contestó la demanda el 18 de marzo de 2005.7 Alegó que el Sr. Toro pretendía obviar los remedios procesales, como la moción de reconsideración y la apelación, con su demanda de nulidad de sentencia. Solicitó al Tribunal de Primera Instancia que desestimara la demanda e impusiera costas y honorarios de abogado.
Así las cosas, el Bank & Trust presentó ante el tribunal una moción de desestimación.8
Allí alegó que a la acción presentada por el Sr. Toro Serrano le aplicaba la doctrina de cosa juzgada. Además, alegó que la moción de relevo de sentencia y/o pleitos que persiguieran un remedio similar no podían ser sustitutos de los recursos apelativos.
El Sr.
Toro Serrano se opuso a la desestimación solicitada. En lo pertinente, alegó que la acción independiente de nulidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba