Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Abril de 2006, número de resolución KLAN200500587
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200500587 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2006 |
| CORA MANAGEMENT GROUP, INC. | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: KAC2003-1910(504) Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Rodríguez de Oronoz, el Juez López Feliciano y la Juez García García
López Feliciano, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de abril de 2006.
La apelante Cora Management Group, Inc., solicita que revoquemos la Sentencia Parcial dictada el 1 de abril de 2005 por la Sala Superior de San Juan del Tribunal de Primera Instancia (T.P.I.) en el caso civil de Cora Management Group, Inc. v. Administración de Vivienda Pública de Puerto Rico y otros, número KAC-03-1910, sobre daños contractuales, interferencia torticera y daños y perjuicios.
La sentencia en cuestión fue notificada a las partes y archivada en autos copia de dicha notificación el 19 de abril de 2005. Mediante ésta el T.P.I. desestimó la demanda incoada por la
apelante en cuanto a los apelados Edwin Rafael Cornier Ortiz (Cornier Ortiz) y ERCO Enterprises, Inc. (ERCO). Además, le concedió a la apelante un término de veinte (20) días para mostrar causa por la cual no debía desestimar la acción en cuanto a los demás demandados.
Con el beneficio de la comparecencia de las partes estamos en posición de disponer del recurso, lo que a continuación hacemos.
La apelante suscribió un contrato con la Administración de Vivienda Pública de Puerto Rico (AVP) para administrar residenciales públicos. El codemandado Cornier Ortiz, fue accionista, oficial, director, tesorero y administrador general de la apelante. Por otro lado, también fue accionista de la codemandada ERCO, dedicada a la administración y prestación de servicios a residenciales públicos.
Vencido el contrato con la apelante y luego de realizadas las correspondientes subastas, la AVP otorgó contrato a ERCO para los servicios que anteriormente había contratado con la apelante.
El 30 de abril de 1999 la apelante presentó demanda ante el T.P.I. solicitando sentencia declaratoria y daños y perjuicios, bajo el caso número KAC99-0587. El 14 de abril de 2000 presentó demanda enmendada. En dicha demanda la apelante alegó que los demandados conspiraron entre sí para viciar el procedimiento de subasta y así evitar que obtuviera un nuevo contrato con la AVP, interfiriendo torticeramente con el contrato previo entre la apelante y la AVP.
El T.P.I. desestimó con perjuicio la demanda a favor de los demandados, por no haberse diligenciado los emplazamientos dentro de los términos establecidos y concedidos.
Años más tarde, el 24 de marzo de 2003, la apelante presentó otra demanda, sustancialmente con las mismas alegaciones que en la demanda anterior. En esta ocasión, reclamó daños contractuales por incumplimiento de contrato e interferencia torticera, más daños y perjuicios. En esta demanda la apelante alegó particularmente que Cornier Ortiz fue declarado culpable de siete cargos delictivos en la jurisdicción federal y que en dicho caso se determinó que había incorporado a ERCO para disimular el soborno del director de operaciones deHousing...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba