Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Mayo de 2006, número de resolución KLCE200600465
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200600465 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2006 |
| BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PUERTO RICO RECURRIDA v. HERIBERTO SÁNCHEZ VÉLEZ PETICIONARIO | KLCE200600465 | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Superior de Guaynabo Sobre: Cobro de Dinero Caso Núm. D2CD2005-0264 |
Panel integrado por su presidente, Juez Arbona Lago, el Juez Miranda de Hostos y la Jueza Pabón Charneco
Arbona Lago, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de mayo de 2006.
Entre los aquí litigantes existió una relación contractual de tarjeta de crédito, titulada Contrato de Venta al Por Menor a Plazos de Cuenta Rotativa número 5347650050013153, originalmente establecida entre el demandado, Lic Heriberto Sánchez Vélez y el Poncebank, luego adquirida por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Puerto Rico (BBVA).
En la demanda se alegó que el Lic. Sánchez Vélez no había cumplido con el acuerdo al dejar de pagar un balance de $6,578.98 de principal, $1,781.16 de intereses al 30 de agosto de 2003, más los que en lo sucesivo se devenguen a
razón de la tasa del 16.95% anual, el 31 de mayo de 2005 el BBVA accionó judicialmente para el cobro en la causa civil D2CD2005-0264, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo (TPI).
La parte demandada contestó el 4 de agosto de 2005, negó la deuda. Alegó haber mediado ...fraude o robo de identidad. En específico, expuso que se habían hecho cargos indebidos a su tarjeta de crédito, tales como retirar dinero efectivo en ATH que él nunca hizo o autorizó, entre otros errores de facturación.
El 18 de octubre de 2005 el Lic. Sánchez Vélez cursó un pliego de interrogatorios al BBVA (Ap. págs. 7-11) que fue contestado parcialmente y cursado por fax el 20 de enero de 2006 al demandado. De autos no consta que BBVA objetare parte alguna del interrogatorio.
Mediante Moción Interesando Objetando Contestación a Interrogatorios y Sobre Otros Extremos, el Lic. Sánchez Vélez objetó en forma fundamentada la contestación dada a sus preguntas núm. 3, 4, 8, 10 y 11.
El hermano foro de instancia ordenó a las partes reunirse para tratar de superar el impase en el descubrimiento, lo que no fue posible debido a que la parte demandante no pudo concordar reunión para ello con el BBVA.
La parte demandada interesa accesar a la prueba en que BBVA justifica el reclamo monetario, tanto la documental así como videos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba