Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Junio de 2006, número de resolución KLAN2005001467
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN2005001467 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2006 |
LEXTCA20060612-07 Pueblo de PR v. Santiago Rodríguez
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL DE CAGUAS
| PUEBLO DE PUERTO RICO APELADO VS ROBERTO J. SANTIAGO RODRIGUEZ APELANTE | KLAN2005001467 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS Caso Núm: EITR2005-00457 Por: ART.7.02 LEY 22 | ||||
Panel integrado por su presidenta, la juez Pesante Martínez, la juez Feliciano Acevedo y Escribano Medina
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico a 12 de junio de 2006.
ROBERTO J. SANTIAGO RODRIGUEZ (apelante), solicita la revisión de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, emitida el 28 de octubre de 2005 en el caso Pueblo de Puerto Rico v. Roberto J.
Santiago Rodríguez, caso núm. EITR2005-00457 sobre: Infracción Artículo 7.02 Ley de Vehiculo y Transito.
Mediante la referida sentencia, el foro de instancia condenó al apelante al pago de $300.00 de multa, más $100.00 en sellos de rentas internas, más las costas del proceso.
El 1 de abril de 2005, el apelante fue intervenido por la Policía de Autopista Caguas mientras manejaba a exceso de velocidad un vehículo modelo KIA Sephia color verde. Surge de la prueba desfilada que el apelante conducía a una velocidad de noventa y un (91) millas por hora.
Al momento de expedir el boleto por la infracción de velocidad, el oficial José M. Alicea percibe en el apelante un fuerte olor a alcohol. Acto seguido, el apelante fue conducido al cuartel de Autopista Caguas donde se le hizo la correspondiente prueba de aliento arrojando .14% de alcohol en el organismo.
Presentado la correspondiente acusación y celebrado el juicio en su fondo, el foro de instancia encontró al apelante culpable por infracción al artículo 7.02 de la Ley de Vehículos y Transito, 9 L.P.R.A. sec. 5202, e imponiéndole una multa de $300.00, más $100.00 en sellos de rentas internas, más las costas del proceso.
Inconforme, el apelante recurre ante nos señalando que erró el foro de instancia al encontrarlo culpable al existir incongruencias entre las alegaciones y la prueba desfilada; no haberse probado todos y cada uno de los elementos del delito; haberse admitido en evidencia copia simple de una documento, siendo el original la mejor evidencia; y siendo la prueba una increíble e inconsistente.
En fechas del 27 de enero de 2006 y 6 febrero de 2006, la representación legal del apelante solicitó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba