Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Agosto de 2006, número de resolución KLRA200600058
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200600058 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 2006 |
| ENSYSA PRODUCTS MFG. INC. Recurrente v. AUTORIDAD DE ENERGÍA ELECTRICA DE PUERTO RICO Recurrida | | Revisión Procedente Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico Caso Núm. AEE Q170-2006-1 Subasta |
Panel integrado por su presidenta, la juez Bajandas Vélez, el juez Vivoni del Valle y la jueza Fraticelli Torres.
Fraticelli Torres, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 8 de agosto de 2006.
La Autoridad de Energía Eléctrica celebró la Subasta Q-018496 para fabricar y suplir un cabezal de descarga de una bomba de circulación al condensador de las unidades de la Central Aguirre. La subasta se adjudicó a Ensysa Products Mfg.
Inc., por ser aparentemente el único licitador que cumplía con las especificaciones, términos y condiciones de la licitación y estaba evaluado previamente por la agencia para proveer los bienes y servicios requeridos. Tres de los licitadores solicitaron la reconsideración de la adjudicación de la subasta porque alegadamente también habían sido evaluados previamente por la A.E.E., estaban registrados como tales en la agencia y sus ofertas
fueron respondientes. La A.E.E. emitió una resolución mediante la cual acogió las solicitudes de reconsideración y dejó sin efecto la adjudicación de la subasta.
Inconforme, Ensysa Products Mfg. Inc. recurre ante nos. Por los fundamentos expuestos a continuación, se confirma la resolución recurrida.
La A.E.E. invitó once licitadores a la Subasta Q-018496, de los cuales ocho sometieron ofertas: (1) Camfer Engineering Services, Inc.; (2) Sun Energy Sales & Services, Inc.; (3) Ensysa Products Mfg., Inc.; (4) Crusant Industrial Sales, Inc.; (5) Maxon Engineering Services, Inc.; (6) Passco, Inc.; (7) Power Equipment, Inc. PR; y (8)
Vital Energy Corporation.
El 6 de octubre de 2005 la Sra. Magali J. Berríos Rivera, Supervisora de Compras Principal --por conducto del Sr. Rodolfo A. Romano-Agramonte, Supevisor del Departamento del Compras del Sistema Eléctrico-- le envió una comunicación al Sr. William Cobb Betancourt, Presidente del Comité Permanente de Subastas, en la cual certificaba que habían evaluado los expedientes de los licitadores y que los siguientes licitadores estaban registrados para proveer los bienes y servicios solicitados en la requisición: (1) Camfer Engineering Services, Inc.; (2) Sun Energy Sales & Services, Inc.; (3) Ensysa Products Mfg., Inc.; y (4)
Crusant Industrial Sales, Inc.
Posteriormente, el 17 de octubre de 2005 el Comité Evaluador le envió un memorando sobre la evaluación de las licitaciones de la subasta al Sr. William Cobb Betancourt, Presidente del Comité Permanente de Subastas, por conducto del Sr. Iván Cora de Jesús, Jefe de la División de la Central Aguirre. En ese memorando, el Comité Evaluador declaró respondientes las propuestas de las compañías Camfer Engineering Services, Inc., Sun Energy Sales & Services, Inc. y Ensysa Products Mfg., Inc. En cuanto a Crusant Industrial Sales, Inc., el memorando señaló la preocupación de que el costo propuesto para suplir los bienes era muy bajo, por lo que sugirió que se verificara si esa compañía sostenía la oferta y su capacidad para suplir los bienes, en cuyo caso recomendó que se le adjudicara la subasta. De lo contrario, recomendó adjudicar la subasta al segundo postor más bajo que cumpliera con todos los términos y condiciones de la licitación.
El 19 de octubre de 2005, la Sra. Ydsa M. Álvarez Cepeda, supervisora del Registro de Proveedores, le envió un memorando a la Sra. Magali J. Berríos Rivera, Supervisora de Compras Principal, sobre Solicitud de Cualificaciones, en el que incluía copia de las notas que aparecían en el sistema mecanizado sobre las auditorías realizadas a las compañías Camfer Engineering Services, Inc., Ensysa Products Mfg., Inc. y Crusant Industrial Sales, Inc. En cuanto a Sun Energy Sales & Services, Inc., el memorando señaló que no se halló información de que se hubiesen realizado auditorías a esa compañía.
El 13 de diciembre de 2005 la Autoridad de Energía Eléctrica adjudicó la subasta a favor de Ensysa Products Mfg., Inc., por considerar que era el único licitador que cumplía con las especificaciones, términos y condiciones y porque estaba evaluado para proveer los bienes y servicios requeridos, según lo había certificado el Sr. Rodolfo Romano, Supervisor del Departamento de Compras, en el memorando de 6 de octubre de 2005.
El 27 de diciembre de 2005, por medio de la Sra. Magali J. Berríos Rivera, Supervisora de Compras Principal, la A.E.E. notificó a los licitadores que había adjudicado la subasta a Ensysa Products Mfg., Inc. por ser el único licitador que cumple con las especificaciones, términos, condiciones y está evaluado para proveer los bienes y servicios requeridos, según lo certifica el Sr. Rodolfo A. Romano, supervisor Departamento de Compras, en el memorando del 6 de octubre de 2005.1
Junto a la notificación de adjudicación, la A.E.E. incluyó un Anejo A que contenía el resumen de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba