Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Agosto de 2006, número de resolución KLRA200500553
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200500553 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2006 |
| ETANISLAO MARTINEZ VALENTÍN RECURRENTE V. ADMINISTRACIÓN DE CORRECCIÓN RECURRIDA | KLRA200500553 | REVISIÓN ADMINIS-TRATIVA procedente de la Administración de Corrección NUM. 02-227 |
Panel integrado por su presidente, Juez Rivera Román, el Juez Soler Aquino y la Jueza Coll Martí
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 9 de agosto de 2006.
El señor Etanislao Martínez Valentín radicó un recurso de revisión contra la Administración de Corrección mediante el cual impugna el procedimiento de revocación de libertad bajo palabra realizado en su contra.
Sostiene el señor Martínez que la determinación de revocación del privilegio de libertad no estuvo debidamente justificada. El historial criminal del señor Martínez refleja convicciones por asesinato en primer grado durante el año 1971. La Junta de Libertad Bajo Palabra (en adelante la J.L.B.P.) le concedió el beneficio de cumplir el resto de su sentencia en la libre comunidad en el año 1983 y, posteriormente, fue necesario revocarlo
durante el año 1989. Nuevamente le concedieron libertad bajo palabra, pero fue revocada en el año 2001.
De la escueta relación de hechos presentada por el señor Martínez se desprende que, por tercera ocasión, le fue concedida la libertad bajo palabra y, nuevamente, se inició un procedimiento de revocación puesto que le radicaron varios cargos por delitos graves por alegada violación a la Ley de Violencia Doméstica.
La J.L.B.P. inició un procedimiento de revocación, refirió el caso para informe y luego de evaluar el contenido del informe, las recomendaciones y los hallazgos resolvió revocar la libertad bajo palabra. La J.L.B.P. adujo como fundamento para su decisión la inexistencia de un hogar viable en el plan de salida.
Inconforme con la decisión de la agencia, el señor Martínez Valentín presentó el recurso de revisión y admitió que no tenía una residencia viable pero aduce que debió concedérsele un tiempo adi-cional para obtener la misma.
1.Deferencias a las decisiones administrativas
Como regla general, las decisiones de los organismos adminis-trativos se presumen correctas y merecen la deferencia de los tribu-nales. Dicha presunción de corrección descansa en lo que nuestro Tribunal Supremo ha llamado el expertise...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba