Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Agosto de 2006, número de resolución KLRA200600332
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200600332 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 29 de Agosto de 2006 |
LEXTCA20060829-14 Quintana H/N/C v. dept. de Asuntos Del Consumidor
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| PABLO QUINTANA H/N/C QUINTANA SERVICE STATION RECURRENTE V. DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR RECURRIDA | KLRA200600332 | Revisión judicial de resolución administrativa emitida por DACO Caso Núm. L-5-2006-21407 SOBRE: ORDEN 2005-01 |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, la Juez Feliciano Acevedo y el Juez Soler Aquino.
Soler Aquino, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de agosto de 2006.
El recurrente solicita revisión de una resolución dictada por el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) el 6 de abril de 2006, notificada el 7 de abril de 2006.
Alega que dicho foro erró al:
-
imponerle una multa por la cantidad mayor posible de diez mil dólares ($10,000) por alegadamente este vender gasolina a un margen de ganancia mayor que el establecido mediante la orden 2005-01, cuando el testimonio ofrecido y tomado como cierto y correcto, se desprende que la parte recurrente cumplió cabalmente con la Orden 2005-01, inmediatamente entró en conocimiento de ella y que sólo se vendió gasolina a un margen de ganancia mayor por espacio de (1) hora, mientras desconocía de la Orden,
reconociendo el propio DACO que el país se encontraba en ese momento en un estado de caos y desesperación.
La parte recurrente se dedica al negocio de la venta al detal de gasolina. El 21 de julio de 2005, como consecuencia de una huelga de camioneros que impidió el transporte de gasolina, DACO emitió la orden 2005-01 estableciendo un margen de ganancia sobre la venta de ese producto, de trece centavos por galón a toda gasolina vendida mediante el auto servicio. El 22 de julio de 2005, un inspector de la agencia visitó el negocio del recurrente y le impuso una multa de $10,000 por violación a la citada orden.
Inconforme, el recurrente solicitó una vista administrativa a la que compareció asistido de abogado y como testigos figuraron su esposa y un empleado de la gasolinera. DACO estuvo representado por su abogado y presentó el testimonio del inspector que emitió la orden. Además, compareció un abogado del interés público.
De la prueba desfilada, el foro recurrido concluyó como hechos probados que el recurrente se dedica a la venta al detal de gasolina genérica de auto servicio y servicio de crédito. El 22 de julio de 2005, a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba