Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Septiembre de 2006, número de resolución KLAN200601118
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200601118 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2006 |
| EDGAR F. MORALES RAMÍREZ Y ELIX VARGAS REYES Apelantes v. OMAR DÍAZ PABÓN, DRC CORP., SANTOS DÍAZ, ROSALINA DE LA MATTA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA ENTRE ÉSTA Y SANTOS DÍAZ; Y M&J CORPORATION Apelados | KLAN200601118 | A P E L A C I Ó N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan SOBRE: INJUNCTION CUMPLIMIENTO ESPECÍFICO Caso Núm. KPE2005-0659 (508) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Arbona Lago, el Juez Miranda De Hostos y la Jueza Velázquez Cajigas
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de septiembre de 2006.
La parte apelante Edgar Morales y Elix Vargas, acuden ante nos de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, que desestimó en su totalidad la demanda de injunction e incumplimiento de contrato presentada contra el apelado DRC Corporation, et als. y las reconvenciones y demás alegaciones presentadas.
Alega en síntesis la parte apelante que el foro de instancia incidió al desestimar el pleito en su totalidad, sin atender su solicitud de enmienda a la demanda, ni las demandas y reconvenciones entre éstos, DRC Corporation y M&J Corporation.
Considerados los alegatos de ambas partes litigantes, se modifica la sentencia en cuanto a permitir las reclamaciones presentadas por la parte apelante, una vez enmendada la demanda, contra DRC y M&J. Veamos porqué.
Los hechos del presente litigio tuvieron su origen el 2 de marzo de 2005, cuando REDI Corporation (en adelante REDI) y Omar Díaz Pabón (en adelante Díaz Pabón), presentaron demanda de injunction y cumplimiento específico de contrato contra DRC Corporation (en adelante DRC). Alegaron en síntesis en su demanda que, el 17 de noviembre de 2004, las partes habían suscrito un contrato de opción de compra para un inmueble propiedad de DRC, localizado en la Avenida Ponce de León 1519, Santurce, Puerto Rico. Solicitaron el cumplimiento específico del contrato y una orden para que DRC compareciera al cierre de la transacción, requiriendo asimismo se emitiera orden de interdicto preliminar y permanente, prohibiendo la enajenación del inmueble mientras estuviese pendiente el litigio. A su vez, se reservaron el derecho de enmendar la demanda para añadir una causa de acción por daños. (Ap., págs. 253-256.)
La coapelada DRC presentó contestación a la demanda en su contra y reconvención, solicitando se condenara a REDI y Omar Díaz al pago de los daños ocasionados por su incumplimiento, al no establecer una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba