Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Noviembre de 2006, número de resolución KLRA200600686
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200600686 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2006 |
| CASCO SALES COMPANY, INC. Licitador Recurrente v. GOBIERNO MUNICIPAL DE VEGA ALTA Y SU JUNTA DE SUBASTAS Agencia Licitante - Recurrida R&B POWER, INC., DIVERSIFIED EQUIPMENT CORPORATION, PUERTO RICO WIRE PRODUCTS INC., Y RIMCO, INC. Licitadoras | KLRA200600686 | REVISIÓN procedente de la Junta de Subastas dell Municipio de Vega Alta Sobre: REVISIÓN DE DECISIÓN ADMINISTRATIVA |
Panel integrado por su presidente, el juez Rivera Román, y los jueces
Soler Aquino y Vizcarrondo Irizarry
Juez Ponente, Vizcarrondo Irizarry
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico , a 15 de noviembre de 2006.
El recurso instado en el caso de epígrafe interesa la revocación de una adjudicación de subasta emitida por la Junta de Subastas del Municipio de Vega Alta el 21 de julio de 2006, mediante la cual se le adjudicaba a R&B Power, Inc. la subasta Núm. 5 serie 2005-2006. Inconforme con la determinación de la Junta acude ante nos CASCO Sales Company Inc.
Por las razones esbozadas a continuación se revoca la Resolución recurrida.
El 22 de noviembre de 2005, el Municipio de Vega Alta inició los procedimientos correspondientes para la adquisición mediante subasta de un Digger con cucharones multiusos, brazo y martillo. Así las cosas, el 8 de diciembre del mismo año se llevó a cabo la subasta en la cual participaron cuatro compañías licitadoras entre las cuales se encontraba Casco Sales Company, en adelante la recurrente y R&B Power Inc., en adelante el recurrido. El 3 de enero de 2006, las partes fueron notificadas de que la subasta había sido adjudicada al recurrido por ser el postor más bajo y cumplir con las exigencias que el municipio había requerido. Por su parte, la recurrente, mediante carta cursada a los efectos, le notificó al Alcalde del Municipio, que éste estaba impedido de contratar con el recurrido, ya que según una determinación emitida previamente por este foro apelativo, a R&B le aplicaban las prohibiciones establecidas en la Ley Núm. 458 del 29 de diciembre del año 2000, 3 L.P.R.A. 928 et seq. (2000). No obstante, el municipio mantuvo su decisión en adjudicar la buena pro de la subasta al recurrido, por lo que la recurrente, el 27 de enero de 2006, acudió ante este foro judicial impugnando la subasta mediante recurso de revisión administrativa. Así las cosas, este foro apelativo en Casco v.
Vega Alta, KLRA0600051, revocó la adjudicación de la subasta en cuestión para que, en primer lugar, el municipio expidiera las respectivas notificaciones de la misma conforme a derecho, toda vez que dichas
notificaciones no aducían...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba