Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Noviembre de 2006, número de resolución KLAN200601036
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200601036 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2006 |
LEXTCA20061129-08 Vargas Santiago v. Alvarez Moore
Estado Libre Asociado de Puerto Rico
| LIZ E. VARGAS SANTIAGO Demandante-Apelante v. LILLIAM ALVAREZ MOORE, WELCOME USA INMIGRATION SERVICES PROVIDERS, INC. Y ASEGURADORAS XYZ Demandados-Apelados | KLAN200601036 | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Bayamón Civil Núm. DPE-2004-0541 |
Panel integrado por su presidente, el juez Rivera Román, y los jueces
Soler Aquino y Vizcarrondo Irizarry
Juez Ponente, Vizcarrondo Irizarry
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de noviembre de 2006.
El recurso instado en el caso de epígrafe interesa la revocación de una sentencia dictada el 3 de julio de 2006, notificada a las partes el 11 de julio del mismo año, por el Tribunal de Primera Instancia, Región Judicial de Bayamón, mediante la cual se declaró Ha Lugar una moción de sentencia sumaria parcial presentada por la parte demandada en su carácter personal. El Tribunal de Primera Instancia, emitió sentencia parcial, desestimando todas las causas de acción incoadas contra la parte demandada en su carácter personal.
Inconforme con el dictamen del Tribunal de Primera Instancia, acude ante nos la parte demandante, Sra. Liz E. Vargas Santiago.
Por las razones esbozadas a continuación confirmamos la sentencia emitida. Exponemos.
La presente causa de acción tiene su origen en una reclamación laboral presentada por la vía sumaria a tenor con las disposiciones de la Ley Núm. 2 del 17 de octubre de 1961. La parte querellante, Sra. Liz E. Vargas Santiago, en adelante la apelante, presentó varias reclamaciones contra su patrono, en virtud de la Ley Núm. 80 sobre despido injustificado, Ley Núm. 3 sobre protección de Madres Obreras, Ley Núm. 115 sobre represalias contra el empleado por ofrecer testimonios y la Ley. Núm. 180 sobre salario mínimo. La querella fue incoada contra Welcome USA Inmigratiion Services Provider, Inc., compañía para la cual trabajaba, y contra la presidenta de la susodicha corporación en su carácter personal, la Sra. Lilliam Álvarez Moore. La reclamación fue ulteriormente convertida al trámite ordinario.
Posteriormente, la Sra. Álvarez Moore presentó una moción de sentencia sumaria parcial, en la cual arguyó que no procedía la reclamación contra su carácter personal. Adujo que la corporación gozaba de personalidad jurídica
propia, por lo que era ésta la que respondía por las reclamaciones presentadas por la parte apelante.
Oportunamente, la apelante se opuso a la moción de sentencia sumaria parcial, y alegó en síntesis, que no procedía la misma toda vez que los actos discriminatorios alegados habían sido cometidos por la Sra. Lilliam
Álvarez Moore. De este modo, la apelante planteó que a tenor con lo resuelto por nuestro Tribunal Supremo en Rosario v.
Distribuidora Kikuet, 151 D.P.R. 125 (2000), la Sra. Moore respondía en su carácter personal por los actos discriminatorios cometidos.
El Tribunal de Primera Instancia determinó que Welcome USA Inmigration Services Provider Inc., era una corporación debidamente registrada, por lo que a tenor con el artículo 1.06 de la Ley General de Corporaciones, la entidad corporativa era aparte y separada de sus accionistas, directores y oficiales. En consecuencia, sostuvo el foro de instancia, que la Sra.
Álvarez Moore no respondía en su carácter personal por las reclamaciones presentadas. Asimismo, dicho foro determinó que lo resuelto por el Tribunal Supremo en Rosario v. Distribuidora Kikuet, supra, no era de aplicación al caso de autos.
Oportunamente, la parte apelante presentó una moción de reconsideración la cual fue declarada no ha lugar. Así las cosas, la apelante presentó un recurso de apelación en la cual alegó los siguientes señalamientos de error:
-
Erró el Honorable Tribunal de Primera Instancia al dictar Sentencia Sumaria Parcial utilizando el mecanismos de Sentencia Sumaria solicitado por la parte demandada, cuando existen controversias sustanciales de hechos que impiden disponer del asunto sumariamente
-
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba