Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Diciembre de 2006, número de resolución KLRA200600504
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200600504 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2006 |
LEXTCA20061222-20 López Ortiz v. Negociado de Recaudaciones del Depto.
De Hacienda
| ARMANDO LÓPEZ ORTIZ Querellante-Recurrente Vs. NEGOCIADO DE RECAUDACIONES DEL DEPARTAMENTO DE HACIENDA Querellado-Recurrido | KLRA200600504 | Revisión administrativa procedente del Departamento de Hacienda Caso Núm.: 2006-P-030 Sobre: Denegatoria Prescripción Deuda Arbitrios Año 1988 |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, el Juez González Vargas y la Juez Coll Martí
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de diciembre de 2006.
El Sr. Armando López Ortiz
(en adelante el recurrente) comparece ante nos para solicitarnos que revisemos la Resolución de la Secretaría de Procedimientos Adjudicativos del Departamento de Hacienda (en adelante Hacienda) emitida y notificada de su archivo en autos el 15 de junio de 2006. En ella se desestimó la querella presentada por el recurrente, en la que impugnó el cobro de arbitrios que datan del 1988.
Este Tribunal requirió la comparecencia del Procurador General del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (en adelante el Procurador) para que, en representación de Hacienda, se expresara en torno al recurso ante nuestra consideración.
Previo a que el Procurador presentara su escrito, el recurrente presentó Moción Urgente en Auxilio de Jurisdicción para solicitar nuestra intervención inmediata, debido a que el 18 de septiembre de2006 Hacienda procedió a embargar los dineros depositados en sus dos (2) cuentas bancarias.
El 4 de octubre de 2006, luego de analizados los planteamientos a favor y en oposición a la solicitud de auxilio de jurisdicción, este Tribunal resolvió declarar no ha lugar la referida solicitud por ser el Tribunal de Primera Instancia (en adelante T.P.I.) el foro que debía atender la impugnación de validez de un embargo.
Posteriormente, compareció el Procurador mediante su alegato en oposición a la revisión administrativa presentada por el recurrente. Contando con el beneficio de ambas partes y con el derecho aplicable, estamos en posición de resolver la controversia ante nos.
El 5 de mayo de 2003 Hacienda le notificó al recurrente una deuda contributiva que se origina en el 1988 y que al momento de dicha notificación ascendía a trece mil novecientos trece dólares con trenta y seis centavos ($13,913.36). Subsiguientemente, el recurrente presentó su Solicitud de Objeción, en la que indicó que entendía que la deuda se refería a la compra de una embarcación. Señaló que en el año 1986 compró a los esposos Manuel Mellado Choisne y María Teresa Menéndez, una lancha Hatteras
de treinta y siete (37) pies. En el Contrato de Compraventa de Embarcación que fue otorgado los vendedores de la lancha garantizaron que no se adeudaba contribución, arbitrio o impuesto de clase alguna.
Luego de varios trámites procesales, el 17 de mayo de 2005 Hacienda nuevamente le notificó al recurrente sobre la deuda por concepto de arbitrio. En esta ocasión el monto ascendía a la cantidad de quince mil veintiséis dólares con ocho centavos ($15,026.08). El 19de mayo del mismo año el recurrente ratificó la objeción originalmente radicada en el año 2003.
A principio del año 2006 Hacienda le informó al recurrente que aún mantenía una deuda exigible de cinco mil doscientos treinta y tres dólares con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba