Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLRA201400671

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA201400671
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución30 de Junio de 2016

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN Y GUAYAMA

PANEL II

COMISIÓN DE SERVICIO PÚBLICO
Agencia Recurrida
ASOCIACIÓN DE DUEÑOS DE CAMIONES DE TUMBA P/C LUIS E. RODRÍGUEZ GOTAY
Concesionario
R & F ASPHALT UNLIMITED, INC. P/C SR. RAÚL ROBLES
Recurrente
KLRA201400671
Revisión administrativa procedente de la Comisión de Servicio Público
Caso Núm.:
OMC–2012–151
QT–2012–00698
Sobre:
Infracciones a la Ley de Servicio Público y al Reglamento para las Empresas de Transporte de Carga, Reglamento Núm. 6678 del 19 de agosto de 2003, según enmendado

Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.

Candelaria Rosa, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016.

Comparece el no concesionario R & F Asphalt Unlimited, Inc., mediante el recurso de epígrafe, solicitando la revocación de la Resolución y orden emitida el 22 de abril de 2014 por la Comisión de Servicio Público (Comisión). Mediante dicha Resolución y orden, la Comisión archivó la querella QT–2012–00698, pues determinó que carecía de jurisdicción para conceder los daños solicitados en ella. Por otro lado, le impuso una multa administrativa de diez mil dólares ($10,000) al Recurrente y le ordenó cumplir con el procedimiento de rotación de turnos, según establecido en el Reglamento para las empresas de transporte de carga (Reglamento), Reglamento Núm. 6678, Comisión, 19 de agosto de 2003, en las págs. 55–56. Por los fundamentos expresados a continuación, revocamos la Resolución y orden recurrida.

El 31 de mayo de 2012, la Asociación de dueños de camiones de tumba (Asociación) presentó una querella contra el no concesionario F & R Asphalt Corp. (F & R). La Comisión envió un inspector para evaluar la situación y este señaló que la Asociación había pedido participar en la carga del asfalto de F & R, pero que este último le había negado la participación. Posteriormente, la Comisión, a través de la Oficina de Interés Público, emitió una Orden para mostrar causa en la cual se concluyó que F & R había infringido dos secciones del Reglamento. Id. en las págs. 54–56. Ante la solicitud de que se le impusieran multas a F & R y que este le diera participación a toda la matrícula de la Asociación, incluyendo la implementación de un sistema de turnos por rotación, se ordenó la celebración de una vista pública. Luego de varios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR