Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Manchas no eran de sangre

Document Citado por Relacionados
Vincent

Las autoridades no hallaron sangre en la guagua de Félix Verdejo ni en el Puente Teodoro Moscoso el día que encontraron el cuerpo de Keishla Rodríguez Ortiz, de cuyo asesinato el exboxeador está acusado.Así trascendió ayer durante el interrogatorio de dos investigadores forenses, en el día 17 del juicio federal por la muerte violenta de Rodríguez Ortiz.La defensa llamó como testigo a Ana Arroyo, quien fue la investigadora principal de la escena del crimen el 1 de mayo de 2021. Declaró que, ese día, documentó lo que, en ese momento, se sospechó que podían ser dos manchas de sangre en uno de los muros del puente. Arroyo las describió como pequeñas. Una de ellas era de un centímetro, declaró.En el contrainterrogatorio, la fiscal Jeanette Collazo Ortiz preguntó: "¿Le sorprendería enterarse de que esas manchas no dieron resultado a ADN de sangre?". La pregunta provocó una objeción del abogado de la defensa Jason González.Posteriormente, la fiscal volvió a preguntar si era cierto que no había mucha sangre en la escena. El abogado objetó la forma en que se formuló la pregunta, indicando que las manchas no eran de sangre."El Ministerio Público sabe que no son manchas de sangre", ripostó la fiscal, antes de que se fueran a discutir el asunto en un aparte con el juez Pedro Delgado.Entretanto, Arroyo sí llegó a indicar que no le consta cualquier resultado de ADN con relación a las manchas, porque su trabajo no incluyó hacer ese tipo de prueba, sino solamente documentar lo que observó en la escena.La principal investigadora de la escena no había sido llamada a declarar por el Ministerio Público.Mientras, la defensa también llamó como testigo a Alex Cintrón, quien estuvo a cargo de la investigación forense de la guagua Dodge Durango de Verdejo.A preguntas del abogado González, el empleado del Instituto de Ciencias Forenses (ICF) explicó que roció un líquido que ayuda a identificar los lugares donde ha habido sangre antes de que se haya lavado, porque causa que brille bajo una luz particular."¿Cuál fue el resultado?", preguntó el abogado. "No había luminiscencia", contestó el testigo.Luego, a preguntas del fiscal Jonathan Gottfried, Cintrón dijo que altas concentración de Clorox podían afectar el proceso de poder encontrar sangre, lo que fue objetado por la defensa por entender que se trataba de una especulación, mientras que el juez permitió la respuesta.La pregunta de Gottfried parecía estar basada en el testimonio del testigo estrella Luis Cádiz...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR