Minimizan informe sobre Genera PR

A poco más de un mes de que se oficializara el contrato con Genera PR, un informe emitido por una comisión de la Cámara de Representantes concluyó que el acuerdo con la compañía es "nulo", planteamiento que fue rechazado ayer por el gobernador Pedro Pierluisi y la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP)."Reiteramos la validez del contrato de alianza entre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), la AAPP y Genera PR para la operación y mantenimiento de los activos legados de generación de la AEE", dijo a El Nuevo Día el director ejecutivo de la AAPP, Fermín Fontanés, por escrito.El informe, de 26 páginas, señala que el contrato con Genera PR "es contrario al Artículo 1.8 de la Ley 17-2019, Ley de Política Pública Energética, el cual establece que ninguna compañía de servicio eléctrico, incluyendo sus subsidiarias o afiliadas, puede controlar más del 50% de la capacidad de los activos de generación, excepto la AEE".La Comisión de Desarrollo Económico, Planificación, Telecomunicaciones, Alianzas Público Privadas y Energía de la Cámara llegó a tal conclusión a raíz del testimonio que ofreció -bajo juramento- el licenciado Fernando Gil Enseñat, presidente de la Junta de Gobierno de la AEE, en una vista pública.Según el documento, en la mencionada vista -del 8 de febrero-, Gil Enseñat dijo que la AEE retiene la titularidad de los activos, "pero que el control físico y la forma como se manejan las plantas de generación fue delegada a Genera PR mediante la firma del contrato. Clarificó que la energía producida actualmente por la AEE representa el 69% de la generación"."De acuerdo con el testimonio del licenciado Gil Enseñat, es claro que el control de más del 50% de la generación está bajo el control de Genera PR, lo que es contrario a la Ley 17-2019. Por lo anterior, debe concluirse que el contrato es nulo ab initio, por ser contrario a la ley", plantea la comisión.REACCIONA EL GOBERNADORPierluisi minimizó las conclusiones del cuarto informe parcial radicado al amparo de la Resolución de la Cámara 243, al tiempo que argumentó que los representantes hicieron una interpretación "errónea" de la política pública energética desarrollada bajo la administración de Ricardo Rosselló."Es desafortunado que no entendieron la ley. La interpretaron erróneamente: esa limitación de 50%, a quien único aplica es a entidades privadas que están generando energía para venderla por conducto de la red. Eso no les aplica a las facilidades del Estado, a las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR