NC***Fiscalía solicita proteger a testigo en caso de Lutgardo Acevedo

NC***Fiscalía solicita proteger a testigo en caso de Lutgardo Acevedo

Cynthia López Cabán

cynthia.lopez@gfrmedia.com

Twitter: @cynthia_lope

Para proteger la integridad física de un testigo cooperador, el Ministerio Público solicitó el cierre parcial de la vista preliminar que se sigue contra el contable Lutgardo Acevedo López, por la muerte de Félix Babilonia Valentín, ocurrida el 30 de junio de 2012.

En una moción titulada "Solicitud de celebración de vista en privado”, las fiscales Carmen Iris Ortiz, jefa interina de la Fiscalía de San Juan, y María Hernández Medina, de la División de Crimen Organizado del Departamento de Justicia, pidieron al juez Enrique Silva Avilés que permita que ese testigo cooperador declare en una sala judicial sin público.

"De acuerdo a la información obtenida y corroborada por el Ministerio Público, la vida y seguridad del testigo cooperador, así como de su familia, se encuentra en riesgo de sufrir daño. A consecuencia de su participación judicial, el testigo teme por su vida e integridad física sí es reconocido en una vista pública”, argumentaron las fiscales en la moción presentada el pasado 13 de abril.

"El Estado ha tomado medidas de seguridad extraordinarias para preservar la identidad y seguridad del testigo en este caso. La protección del testigo es primordial y fundamental para el Ministerio Público y el sistema de justicia”, agregan sin ofrecer detalles sobre las circunstancias que colocan la testigo en peligro.

Las fiscales reconocieron que la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos consigna que en todos los procedimientos criminales el acusado gozará del derecho a un juicio público, pero insistieron en que ese derecho no es absoluto y que así lo establece el caso Bowden vs Keane.

También citaron la Regla 23 de Procedimiento Criminal, que establece el alcance de la vista preliminar y que permite a manera de excepción que se limite el acceso a la vista "cuando el magistrado determine, previa solicitud a tales efectos, que tal limitación es necesaria para proteger cualquier otro interés de naturales apremiante”.

"No existe valor superior, ni interés apremiante más importante que la vidaâ, recalcaron las fiscales en su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR