Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

NC***Tribunal Supremo de EEUU atenderá caso de Martínez y Bravo

Document Citado por Relacionados
Vincent

NC***Tribunal Supremo de EEUU atenderá caso de Martínez y Bravo

Mariana Cobián

mariana.cobian@gfrmedia.com

mcobian_PH

El Tribunal Supremo federal evaluará la petición de certiorari presentada por el exsenador novoprogresista Héctor Martínez y el empresario Juan Bravo para considerar si una convicción que fue declarada anulada puede violar la cláusula de doble exposición o "double jeopardy", de llevarse a cabo un nuevo juicio en su contra.

Los abogados defensores del exlegislador y el empresario recurrieron al Tribunal Supremo de Estados Unidos luego de que el juez federal de distrito, Francisco A. Besosa, y que el Primer Circuito de Apelaciones de Boston determinaron que la celebración de un nuevo juicio no constituiría una doble exposición.

No obstante, el panel de jueces de Boston, compuesto por Jeffrey R. Howard, Kermit V. Lipez y David J. Barron, establece que la apelación "levanta asuntos importantes y noveles" en relación al caso del que fueron absueltos Martínez y Bravo.

En junio de 2013, el panel de jueces revocó las convicciones contra ambos por el caso de supuesto soborno, y determinó que Besosa debía emitir un fallo de absolución, lo que hizo en noviembre de 2013. No obstante, el juez federal indicó que los fiscales del a División de Integridad Pública en Washington podían solicitar un nuevo juicio. La defensa apeló basándose en que si los enjuiciaban nuevamente, resultaría en una doble exposición. La decisión de Besosa fue avalada por el Primer Circuito de Apelaciones.

El 27 de junio de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston revocó las convicciones del exsenador novoprogresista y del empresario. Determinó que el cargo de soborno contra ambos no se sostenía en derecho porque estaba basado en una teoría en la que Martínez recibió una "regalía" por favorecer a Bravo con legislación y eso no es penalizado por los estatutos federales. En ese momento, Martínez pertenecía a la mayoría parlamentaria del Senado.

Según la opinión del Circuito, Besosa erró al impartir las instrucciones al jurado y no explicar la diferencia entre regalía y soborno. Destacó que las regalías no son criminalizadas, pero los sobornos sí.

"A diferencia de la mayoría de los circuitos que se han ocupado de este tema, llegamos a la conclusión que el 666 (artículo del Código Penal federal que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR