Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Piden crear una junta para revisar condenas erróneas

Document Citado por Relacionados
Vincent

Antonio Ramos, uno de los dos convictos por la llamada masacre de Trujillo Alto de 1989 que recién quedó en libertad condicionada mientras se resuelve un caso de habeas corpus que presentó a nivel federal, ha reclamado -por más de dos décadas- ser inocente."Llevo años tratando por que se me escuche en los tribunales… Entendemos que hay muchas personas que son culpables, pero también hay personas que han estado confinadas siendo inocentes y sus casos ameritan una revisión", dijo Ramos, quien fue excarcelado hace dos semanas.Por los pasados siete años, el hombre llevó su petición de nuevo juicio ante los foros judiciales estatales, pero, ante la ausencia de una resolución, elevó el asunto al Tribunal Federal, que acogió el recurso legal que permite investigar si una persona está privada ilegalmente de su libertad.La experiencia de Ramos es la que tuvieron otros exconfinados, como Nelson Ruiz, quien en 2016 fue exonerado -junto a José Caro y Nelson Ortiz- por el asesinato de Glorimar Pérez, ocurrido en 1988. "Cuando alguien está mucho tiempo reclamando justicia y le hacen imposible probar su inocencia, el gobierno incurre en una falta", puntualizó Ruiz."Es como si estuviéramos jugando ping-pong con un ser humano", expresó, por su parte, Julio Fontanet, director de Proyecto Inocencia de Puerto Rico.Un proyecto de ley que busca, precisamente, atender con mayor prontitud los reclamos "meritorios" de acusados que reclaman su inocencia parece que se quedará sobre la mesa, luego de que la Comisión de lo Jurídico del Senado, dirigida por el presidente de la Cámara Alta, José Luis Dalmau, no recomendara su aprobación.El Proyecto del Senado 56 -que no fue discutido en vistas públicas- propone la creación de la "Junta de Revisión de Condenas Erróneas", un organismo que estaría a cargo de evaluar reclamaciones de inocencia en casos ya adjudicados. "La mayoría que sale culpable evidentemente son culpables. Pero hay un 3%, un 4%, que son no culpables, que hubo una determinación incorrecta, como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR