Sin presunci?e inocencia

Por Noel Pi?o Planas

npineiro@elnuevodia.com

Eso es as?orque seg?n sondeo realizado por El Nuevo D?en la internet, casi todos los periodistas que han revelado por quienes votaron en la m?reciente recogida de boletas afirman no haberle dado el voto al vegabaje?os veces Jugador M?Valioso de la Liga Americana.

Danny Knobler, reportero del portal de CBSSports.com, por ejemplo, planteo que no vot?favor de Gonz?z y otros peloteros cuya credibilidad est?n dudas por las alegaciones del uso de esteroides al decir "el Sal?e la Fama es para jugadores puros, no para sospechosos tramposos".

Aunque a Gonz?z nunca se le ha probado que utiliz?ab?os, la mayor?de los electores le consideran un sospechoso usuario por varios razones. La primera que el cubano Jos?anseco lo acus? sus libros Juiced y Vindicated como uno de los peloteros a quien ?le inyect? sus a?en Texas. Y el segundo que su nombre apareci? el Informe Mitchell que le fue rendido al Comisionado del B?bol como eje de un caso en el que varios frascos de anab?os fueron descubiertos por autoridades de la Aduana en Toronto, Canad?

La realidad es que hasta el momento ning?andidato para el Sal?e la Fama que ha sido vinculado al posible uso de anab?os ha logrado alcanzar el porcentaje m?mo de 75% de aprobaci?ara ingresar al recinto. La lista la encabeza Mark McGwire, quien por lo menos en sus a?de elegibilidad ha logrado superar el 5% de favor para mantenerse como candidato. Habr?ue ver que suerte corre este a?onz?z, quien en 17 temporadas dispar?4 jonrones y remolc?404 carreras jugando para las novenas de Texas, Detroit, Cleveland y Kansas City. De no conseguir este a? en el futuro el m?mo apoyo del 5% de los votantes, Gonz?z...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR